Après les entretiens, les accusations portées par le Tribunal spécial sont attendues

Selon lui, sur la base des travaux des Chambres spécialisées, connues sous le nom de Tribunal spécial pour les crimes de guerre au Kosovo, en particulier au cours des deux derniers mois, la procédure de jugement des suspects commencera bientôt. Il dit qu'il n'y aura aucune ingérence politique contre ce tribunal et que personne innocent ne sera puni par ce tribunal.

Radio Free Europe : Professeur Salihu, Procureur spécial de La Haye, a invité plus de 40 personnes à s'entretenir, soit en tant que témoins, soit en tant que suspects de crimes de guerre présumés au Kosovo de janvier 1998 à décembre 2000. Quelles sont les procédures après l'entrevue?

Salihu Ismet: Les procédures après avoir interrogé les personnes invitées en tant que suspects sont à peu près des normes comme les procédures de code pénal local. Si des preuves et des preuves suffisantes sont administrées après l ' entretien, ce que le tribunal convainc qu ' il y a des motifs de croire que des suspects criminels ont été coupables d ' actes criminels, des poursuites sont engagées. C'est la première étape.

Comme les témoins sont invités selon des normes, conformément à des règles qui sont définies et fondées sur les codes pénaux des États distincts, tout comme le Code de procédure pénale du Kosovo. Ici, à une exception près, parce qu'un certain nombre de témoins auront le statut de témoin protégé qui est anonyme et il témoignera, mais sa voix, son visage, ne sera pas identifiée en raison du danger qui peut être exposé par des personnes soupçonnées ou d'autres personnes.

Radio Free Europe: Combien de temps cette procédure de collecte de faits peut-elle durer après l'interview?

Salihu Ismet: Après l'entretien, c'est la procédure pré-pénale, la procédure préliminaire et la procédure peut se poursuivre en fonction de la situation, à partir du cas concret il peut prendre une semaine, deux semaines, un-deux mois il n'y a pas de délai spécifique. Et quand l'accusation est déposée, il y a certaines échéances par la loi.

Radio Free Europe: Quand les premiers actes du Procureur spécial peuvent-ils être réunis, puis les premiers procès des Chambres spéciales?

Salihu Ismet : Selon l'évolution générale des travaux du Tribunal spécial, et en particulier la situation la plus récente, ces deux derniers mois, la procédure de jugement des suspects que je suis convaincu va bientôt commencer, parce que le Tribunal spécial travaille dans ce sens depuis près de dix ans, je pense dans les enquêtes. Vous savez, maintenant il n'y a que le troisième procureur en chef qui a pris ce poste et selon certaines de mes récentes connaissances, le Tribunal spécial à côté de ce procureur en chef, le procureur en chef, il y a donc un nombre considérable de procureurs qui ont mené l'enquête, et un nombre considérable de ces procureurs sont exactement des citoyens américains.

Radio Free Europe: Quelles sont les différences dans les procédures judiciaires mises en œuvre par la Chambre spécialisée, si elle devient une comparaison avec le Tribunal de La Haye?

Salihu Ismet : La procédure est fondamentalement la même. Si bien construit est la base juridique, la législation du tribunal, et les juges et les procureurs eux-mêmes qui ont une autonomie adéquate garantie, qu'il n'y aura pas d'interférences politiques épisodiques, etc., qu'aucun innocent ne sera condamné dans ce tribunal, selon tous ces paramètres et normes qui sont établis dans la législation et dans la composition du comité et des procureurs. Quelqu'un peut être libéré sans preuve, mais selon moi, personne ne sera puni innocent.

Autrement, la procédure est la même, avec une exception substantielle par rapport à la procédure et à la compétence du Tribunal de La Haye, qui, comme vous le savez, a cessé de travailler après 20 ans de travail. Cette différence se compose de ce qui est expressément prédit, dans la loi relative à la compétence de cette juridiction est dit expressément dans les dispositions pertinentes que dans les cas où une personne a été poursuivie, le procès a été mené et le procès a été conclu, que ce soit de la juridiction nationale du Kosovo ou de la cour internationale, comme le Tribunal de La Haye, que pour cette matière la procédure a été achevée, cette juridiction (cicivile) n'a pas compétence pour juger cette matière. Donc ici ce principe sera respecté “Non bis in idem” ou pas pour la deuxième fois vous serez jugé et puni pour le même travail.

Radio Free Europe: Ceux à qui une accusation est portée peuvent-ils se protéger dans la liberté?

Salihu Ismet: Le travail de ce tribunal sera effectué en vertu de la loi pour la création de ce tribunal, où plusieurs cas clés de la procédure sont réglementés. Mais ce tribunal travaillera également en vertu de lois qui ont été en vigueur au moment de la conduite d'actes criminels. En revanche, ce tribunal mènera également la procédure prévue par le Code de procédure pénale du Kosovo, conformément au Code pénal du Kosovo, conformément à l'ancien droit de l'ex-Yougoslavie, d'où le droit pénal de la Yougoslavie, le droit pénal du Kosovo, etc.

Donc, en ce qui concerne la question que vous avez posée, peut-on décider que toute personne soupçonnée d'être protégée dans la liberté, cela dépend de sa propre décision, de son obéissance, de son appréciation de ce tribunal de La Haye, maintenant que je le dis au Tribunal spécial. Je pense que cela peut arriver, mais je ne pense pas qu'il sera autorisé à cause de l'existence d'un danger qu'il puisse affecter des témoins ou les mettre en danger parce qu'un certain nombre de témoins qui témoigneront devant ce tribunal sont des témoins protégés. Mais ils peuvent être découverts et menacés.

Radio Free Europe : Pour les affaires de crimes de guerre déjà jugées - que ce soit à La Haye ou à Pristina - les procédures de nouveau procès peuvent-elles reprendre ?

Ismet Salihu : Il ne peut arriver qu'à une exception près qu'une personne qui a déjà été jugée et exécutée par les tribunaux locaux du Kosovo ou le Tribunal de La Haye. La procédure peut à nouveau se développer pour le même travail si de nouveaux renseignements ont déjà été découverts qui permettent d'administrer la preuve que la personne assignée est coupable. Deuxièmement, après l ' achèvement de la procédure à l ' encontre de la personne concernée, qu ' il s ' agisse d ' un acte gratuit ou d ' un acte punitif, qu ' il ait été constaté entre-temps que la personne a commis un autre acte criminel, que le tribunal n ' a pas su ou qui a pu savoir qu ' il avait été commis, mais qu ' entre-temps, la même personne peut également être rappelée, mener une procédure pénale et être jugée.

Radio Free Europe: Dans ce contexte, comment voyez-vous l'invitation faite au Premier ministre sortant Ramush Haradinaj? Il a reçu une invitation du Bureau du Procureur spécial à s'entretenir sur la qualité du suspect. Haradinaj, a déjà été dans deux processus au Tribunal de La Haye.

Salihu Ismet : Nous regrettons d'avoir accepté cette nouvelle selon laquelle Haradinaj a été invité comme suspect au Tribunal spécial. Mais, selon toute vraisemblance, certaines données ou certains crimes dont Ramush Haradinaj serait coupable auraient été découverts. Nous rappelons que dans le dernier procès, Ramush Haradinaj a été acquitté faute de preuves, de données et de preuves. Autrement, il n'est pas libéré comme innocent, mais à cause de l'absence de preuves.

En droit pénal, en procédure pénale, il est un principe selon lequel, faute de preuves, nul ne peut être condamné. Même s'il y a un doute sur sa culpabilité ou non, qu'il ait commis ou non une infraction, c'est un principe en matière de justice pénale, non seulement en nous, mais aussi dans d'autres États, ainsi qu'en droit international, mais aussi national, que dans ces cas il devrait être décidé en faveur de l'accusé. Ce sont donc des situations, et M. Haradinaj, selon toute vraisemblance, a été invité pour des crimes présumés commis pendant la guerre ou après la guerre.

Cette cour a compétence pour la période où elle agira, du 1er janvier 1998 au 31 décembre 2000, qui tombe 18 mois pendant la guerre et 18 mois après la guerre. Nous savons, malheureusement, qu'il y a eu un certain nombre de meurtres qui ne sont pas petits après la guerre. Ce fut l'assassinat très laïque de militants, principalement de la Ligue démocratique du Kosovo. Ces personnes qui ont été invitées (par le Bureau du Procureur spécial) et qui sont actuellement au niveau du gouvernement, de l'État désigné et du statut politique, qui ont été membres de l'Armée de libération du Kosovo ayant eu des niveaux plus élevés dans l'Armée de libération du Kosovo, selon toute probabilité, ces personnes seront inculpées par ce tribunal, selon la ligne de responsabilité du commandement. Le commandant répond, plaide coupable et est condamné à trois situations.

Premièrement, s'il a ordonné à une personne ou à un groupe de personnes de commettre des crimes de guerre. Deuxièmement, si le commandant sait que certains soldats ou groupes de soldats se préparent à commettre des crimes de guerre et ne les empêchent pas.

Dans l'intervalle, la troisième situation est celle qui a inventé la responsabilité pénale du commandant ou du commandant, qu'il n'ait pas su qu'il était préparé et qu'il avait commis un crime, mais qui a déjà appris et serait un crime ou un crime, et n'a pris aucune mesure pour punir les auteurs ou remettre ces organes judiciaires pour répondre au crime, que ce soit les tribunaux militaires (longue) ou après la guerre, les tribunaux locaux.