Baraliu: Bujov a le droit de donner ses opinions, mais ses déclarations sont biaisées.

Même le connaisseur des questions politiques qui vivent et agissent aux États-Unis, Bléron Baraliu, qui a partagé un incident raconté par Avdil Rama.

Par le biais d'un post Facebook, Baralius dit que Bujovi a le droit de donner son avis mais que ses déclarations sont biaisées.

Ci-dessous, lire le billet complet de Baraliu:

Comme l'a dit feu Avdyl Rama:

Bujar Bukoshi parlait à un activiste clé des débuts du LDK sur Yusuf Bujowi. Yusuf, après avoir regardé brièvement derrière la porte, l'ouvrit et entra. C'est fini !

Qu'est-ce qui ne va pas chez toi ? Pourquoi suis-je venu ici pour interrompre ?

Et parce que tu es venu ici, il l'a rendu à Bujar en mettant son doigt sur la table et en le fermant : <x2... et tu ne seras plus là ! ”

Bujar peut demander à Sa Majesté Gashi la véracité de cette histoire lors des interviews que vous interviewez. Mais je ne pourrai que samedi, en tant que témoin direct dans le processus politique, qu'après Hysen Geges à Yusuf, pour la première fois lors d'une réunion dans ma maison comme une affaire de conversation, Bujovi avait réagi furieusement en poussant Gegen à protéger et à défendre enfin sa déclaration, qu'il n'avait jamais eu l'intention de rendre publique.

En fait, Gega a dit entre autres : “... elle m'a fait jurer, le drapeau, et l'Albanais aussi longtemps qu'elle est frappée par des matraques... Mais c'est bon, je suis désolé, parce qu'il y a beaucoup de choses dont ils se sont trompés, et maintenant ils ont embrassé la carte de la liberté...” (en faisant allusion aux autres UDB d'Azen Vlads à Shaip Kabashi comme UDBash local (Krushice, Suharek). La controverse avait alors commencé lorsque Bujovi niait la vérité que Gega avait déclarée, faisant de cette seconde de dire que ne pas accepter la vérité est la preuve de ne pas regretter...

Quoi qu'il en soit, Bujovi a le droit de donner son esprit dans tous les domaines, et je suis d'accord avec l'acte d'amnistie pour la paix et la cohésion sociale démocratique, mais cela ne veut pas dire que nous pouvons ignorer le niveau moral et idéologique sur lequel se trouve un auteur. Au-delà, sa déclaration est partiale et provocatrice, diffamant la vérité à travers ses nuances périphériques les plus négatives...