Procès pour corruption reporté contre d ' anciens responsables de la municipalité de Pristina

Le président de la cour, Naim Krasniqi-Jashnica, a déclaré que le témoin Mustafa a été présent dans deux jugements qui n'ont pas eu lieu et qui ont été annoncés pour la session de mardi.

Elle a dit que le témoin l'avait informée qu'elle avait un fils malade et qu'elle se trouvait à Prizren, qu'elle ne pouvait pas comparaître au tribunal et qu'elle avait demandé à annoncer la prochaine session.

Quant au témoin Gashi, le juge Krasniqi-Jashnica a dit qu'il avait été invité avec les invitations du tribunal et une décision a été rendue pour vérifier son adresse.

Le Procureur Rafet Halimi a dit qu'il propose de reporter les audiences afin que le témoin Mustafa puisse être entendu.

Pendant ce temps, le juge Krasniqi Jashanica a dit qu'elle ne pose aucun obstacle si la défense de l'accusé est entendue puis poursuivie avec l'audience de témoin.

Pendant ce temps, l'avocat d'Ismet Halit, Ramiz Krasniqi, a dit qu'il propose de lire leurs preuves, car selon lui, il n'y a rien d'autre à dire, mais le procureur Halimi a de nouveau exigé que le procès soit reporté.

L'avocat Krasniqi, a déclaré que la loi ne permet pas la protection et les témoins d'être interrogés par la suite, écrit le verdict sur la justice.

D'autre part, le juge Krasniqi-Jashnica a déclaré qu'il n'y a pas d'arrêt à poursuivre et que ce n'est pas une violation.

Cependant, l'avocat Krasniqi a de nouveau rejeté cette proposition et proposé que les séances soient reportées, tout comme le procureur Halimi l'a fait.

La prochaine session devrait se tenir le 30 juillet, à 9 h 30.

Selon la loi constitutionnelle du Procureur de Pristina, Ismet Haliti et Skender Canoli sont accusés d'avoir abusé de leurs fonctions officielles de 2008 à 2014.

L'accusation affirme que Haliti, au poste de chef de la construction de la municipalité de Pristina dans la municipalité de Pristina et Canol, comme bourreau dans la municipalité de Pristina, n'a pas rempli ses fonctions officielles, afin que Habib Vlasaliu gagne de la richesse en ne mettant pas en œuvre l'acte de décision du Comité de Pristina, du 5 octobre 2006, de détruire l'objet construit sans autorisation, sur la propriété de Vlasal.

Toujours selon l'acte d'accusation, bien que l'accusé Haliti ait été signalé sous forme de rapport par les inspecteurs de la construction qu'il doit être exécuté sur la base de l'acte du 5 octobre 2006 et de l'objet détruit, l'accusé n'a pas rempli ses fonctions officielles, permettant à Vlasali de bénéficier de la construction que l'accusation considère sans autorisation.