Nous ne fixons pas de délais, mais le dialogue doit se poursuivre d'urgence.

Les États-Unis souhaitent que le dialogue entre le Kosovo et la Serbie se poursuive d'urgence et que l'accord conclu puisse être pleinement mis en oeuvre et que “vendu” au public et aux deux pays, a déclaré le secrétaire d'État adjoint américain Matthew Palmer, dans une interview exclusive avec la Voix de l'Amérique en serbe.

Le représentant du Département d'État a déclaré que les États-Unis ne placent pas “red” dans le processus de négociation qui, selon lui, ne signifie pas que toutes les options sont ouvertes.

VOA: Pensez-vous que la Serbie et le Kosovo parviendront à un accord de normalisation cette année à la Maison Blanche?

Palmer: Nous ne voyons pas cela dans le temps. Nous soutenons la normalisation des relations entre la Serbie et le Kosovo, nous souhaitons que le dialogue se poursuive le plus rapidement possible et que les deux parties acceptent la normalisation complète des relations au bon moment. Si ça va arriver cette année, je ne peux pas prédire.

Mais le président Trump a demandé plus tôt l'accord est atteint, donc je vous ai demandé si vous attendez que cela se produise cette année?

Palmer: En ce moment, nous sommes plus intéressés par le retour des deux parties à la table des négociations, pour reprendre le dialogue et passer à cet accord, étape par étape. Je ne pense pas que la fixation de délais aiderait ce processus, mais nous aimerions que les pourparlers se poursuivent le plus rapidement possible, d'urgence.

VOA: Le Président (Serbie) Vuciq a parlé au Parlement d'un compromis avec le Kosovo et d'éventuelles attaques des Albanais à moins qu'un compromis ne soit trouvé. Voyez-vous cela comme un signal que Vuciqi est plus disposé à faire des compromis qu'auparavant ?

Palmer: Je pense que Vucincici a clairement dit qu'il était prêt à reprendre le dialogue lorsque les impôts sont supprimés et qu'il travaille à la conclusion d'un accord pour une normalisation complète des relations. Nous pensons qu'il est authentique et même le côté kosovare est sincère dans les objectifs de la normalisation complète des relations, mais ce sont des questions politiques, psychologiques, émotionnelles compliquées. Et il faut du temps pour que cela soit résolu, alors que la première étape est que les deux parties retournent à la table des négociations et commencent les choses au bon angle.

VOA: Pourquoi pensez-vous que Wuchi réussira à résoudre ce problème? Sept ans sont au pouvoir et rien n'a changé.

Palmer: Nous pensons que le président Vuciq est attaché à l'avenir européen de la Serbie et je crois que tous ceux qui participent à ce processus se rendent compte que pour l'avenir européen de la Serbie et du Kosovo, une normalisation complète des relations est nécessaire. Nous espérons que les deux parties pourront négocier, parvenir à des accords, les mettre en œuvre et ouvrir la voie européenne qui est claire et claire.

VOA : Belgrade refuse de reprendre le dialogue à moins que Pristina ne retire ses talons. Pristina refuse de le faire malgré les appels des États-Unis et de l'UE. Le président Vuciq a déclaré que le Kosovo renoncera aux impôts lorsqu'il décidera de ses <x0 Western”mentaires.

Palmer: Il est important que les dirigeants politiques de Serbie se rendent compte que le Kosovo a des agences indépendantes, qu'il n'est pas un instrument des États-Unis, mais un État indépendant qui a sa propre politique. La question des droits de douane favorise les tensions politiques au Kosovo. Nous serions favorables à la levée des droits de douane si cela était nécessaire pour revenir au dialogue, ce serait un pas important en avant, mais nous pensons qu'il est important que les deux parties gèrent les défis de manière indépendante et trouvent un moyen de reprendre les négociations.

VOA: Cela signifie-t-il que Washington n'a rien à voir avec l'influence de Pristina pour lever les impôts?

Non, je n'ai pas dit ça. Il y a des choses que nous pouvons faire, soutenir et permettre des progrès, ce qui signifie encourager nos partenaires au Kosovo à prendre bien en considération si les hausses de taxes sont vraiment dans leur intérêt. Nous pensons que, dans l'intérêt supérieur du Kosovo, il y a un accord inclusif avec Belgrade et que pour parvenir à un accord, il faut poursuivre le dialogue et que le dialogue demeure nécessaire pour éliminer les barrières douanières.

VOA: Croyez-vous que le dialogue puisse se poursuivre cette année?

Palmer: Bien sûr et possible.

VOA: Il semble que l'Allemagne et la France, après le sommet de Berlin, aient retiré de la table l'idée de partitionner le Kosovo.

Palmer: Nous pensons qu'il est important que les deux parties décident des paramètres du dialogue. Ce que nous souhaitons, c'est que cet accord soit local, stable, juste, pleinement mis en œuvre, qui peut être “qualité” selon les deux pays, et qui ouvre la voie à l'avenir européen.

Cela signifie-t-il que les États-Unis pensent toujours à l'idée d'échanger des territoires?

Palmer: Nous ne mettons pas de lignes rouges dans le processus de dialogue, dans le sens de ce dont les parties peuvent parler. Ça dépend d'eux. Cela ne signifie pas que toutes les options sont ouvertes. Nous aimerions voir le meilleur accord possible que les deux parties offriraient si elles demandaient notre soutien. Si nous avons des problèmes, nous allons leur montrer et essayer de résoudre, mais ce n'est pas notre processus, c'est le leur, nous les soutenons.

Qu'attendez-vous du sommet de Paris ?

Palmer: L'objectif des réunions de Berlin et de Paris est de créer les conditions pour que les deux parties puissent reprendre le dialogue avec l'UE, qui n'a apporté que l'accord de Bruxelles et contribué à un accord global.

VOA: Les États-Unis seront-ils impliqués plus fortement ou plus clairement dans le dialogue, maintenant que la Commission européenne est en formation?

Palmer: Nous sommes partenaires de l'Union européenne qui dirige ce processus. Je ne vois pas pourquoi ça va changer. S'il a un rôle à jouer pour nous, c'est d'être constructif et d'appuyer ce processus que nous sommes ouverts à tout ce qu'il faut pour soutenir ce processus.

VOA: Dans leurs rapports, de nombreuses organisations internationales ont constaté un déclin de la liberté de la presse sous la direction d'Aleksandar Vuciqi. Toutefois, il semble que les fonctionnaires internationaux ne le posent pas assez clairement. Pourquoi les États-Unis se présentent-ils comme si vous ne le voyez pas ?

Palmer: Je ne dirais pas que les États-Unis ne voient pas de problèmes de liberté des médias en Serbie. Depuis des années, nous avons investi des ressources importantes, directes, déclaratives et politiques en termes de soutien plus large à la liberté des médias. Ce qu'il est vital pour la Serbie de comprendre et d'accepter, c'est qu'il faut plus pour progresser sur la voie européenne que pour résoudre la question du Kosovo. La Serbie doit satisfaire aux critères de l'UE, tandis que la liberté des médias est l'une des plus essentielles.