Les États-Unis jouent-ils un rôle de premier plan dans le dialogue au Kosovo avec la Serbie?

Le renforcement du rôle américain est jugé nécessaire, car l'Union européenne est considérée comme un partenaire moins puissant pour conduire les parties vers un accord éventuel.

Entre-temps, le rôle de l'Allemagne et de la France est également considéré comme s'estompé après avoir omis de tenir le sommet de Paris le 1er juillet, où le président français Emmanuel Macron et la chancelière allemande Angela Merkel avaient prévu d'inviter les parties à une réunion de haut niveau.

Le Président du Kosovo, Hashim Thaci, a déclaré lundi à Pristina qu'après, comme il l'a appelé, l'échec à Berlin et l'échec de la réunion entre Pristina et Belgrade à Paris le 1er juillet, les deux États, le Kosovo et la Serbie, ont fait des progrès dans leurs perspectives.

Thaci estime qu'en dépit de l'évolution de la situation dans la région et dans l'ensemble, il devrait y avoir plus d'unité au Kosovo.

“Pour l'échec à Berlin et à Paris, les deux pays n'ont rien gagné, mais rien, les deux ont fait d'un pas en arrière dans la perspective européenne”, a déclaré Thaci.

Le président du Kosovo, Hashim Thaci, a fait ces commentaires lors de la conférence de la Voix populaire <x1-Zorm sur les grandes finales entre le Kosovo et la Serbie”, organisée par l'Institut européen de recherche sur les affaires et le développement (RIDEA).

Il a également déclaré que, maintenant que l'Union européenne, selon lui, est plus faible, elle devrait être appelée aux États-Unis d'Amérique à jouer un rôle plus actif dans le processus de dialogue au Kosovo en Serbie.

“Je pense que ce devrait être notre appel à un rôle plus actif des États-Unis et à une meilleure coordination avec l'Union européenne, alors que nous voyons qu'il n'y a pas d'unité au sein de l'UE et que nous avons affaire à une Union européenne plus affaiblie. Nous voyons également, de l'avis de l'opinion publique, que la confiance des citoyens dans le processus pour l'UE ne dépasse pas 40 % alors que pour les États-Unis, plus de 80 %, une telle coordination pourrait donc réussir”, a déclaré Thaci.

James Ker Lindsay, professeur de sciences politiques à l'Université Saint Mary de Londres, a déclaré à Radio Free Europe que le principal partenaire du dialogue au Kosovo, la Serbie, devrait être l'Union européenne, malgré le fait que Washington est actuellement considéré comme un partenaire crucial dans le processus.

Le principal “Le partenaire devrait être l'Union européenne. Mais la position de l'UE dans ce cas s'est affaiblie. Pourquoi ? Nous sommes à la fin du mandat (européen) de la Commission et les personnes et les autorités qui s'occupent de ces pourparlers s'en vont. Vous avez de grandes divisions pour ces questions à Pristina pour l'avenir du dialogue. Soudain, le rôle des États-Unis devient un rôle de premier plan, mais tout doit être fait pour l'adhésion à l'UE. Selon Lindsay, l'adhésion à l'UE doit être le moteur de tout ce processus de dialogue.

Il considère que les États-Unis d'Amérique peuvent jouer un rôle constructif et positif. La seule façon, selon lui, de faire les choses entre Pristina et Belgrade est que la communauté internationale soit unie et que les États-Unis et l'Union européenne travaillent ensemble.

Pour l'instant, nous ne voyons rien de tel. Nous voyons des divisions au sein de l'UE, nous voyons des différences importantes entre les pays de l'UE et les États-Unis. L'Allemagne et la Grande-Bretagne ont une position qui n'est pas la même que les États-Unis. La France a une autre position. La Commission européenne a une position similaire à celle des États-Unis, mais l'Allemagne s'oppose à cette position de la Commission européenne. Rien ne se passera en ce moment avant que ces divisions ne soient passées, a dit Lindsay.

D'autre part, le Ministre serbe des affaires étrangères, Ivica Dacic, a déclaré qu'il n'est pas réel que seuls les États-Unis d'Amérique participent au dialogue Kosovo-Serbie.

Il n'y a actuellement aucun avertissement pour tout changement de format de dialogue. L'Union européenne modère ce dialogue”, a déclaré Dachic, ajoutant que si l'accord final est conclu, il doit être vérifié (approuvé) au Conseil de sécurité de l'ONU.

“à ce stade, il n'est pas prévu de participer au dialogue lui-même. Il est difficile de s'attendre à ce que seuls les États-Unis engagent le dialogue et que personne d'autre ne soit impliqué. Ce n'est pas réel”, a déclaré Daciq lors d'une conférence de presse avec le chef diplomatique norvégien, Ina Eriksen Sorided.

Selon lui, il est essentiel pour Belgrade que la solution de compromis à la question du Kosovo soit trouvée, mais cette solution ne peut pas être <x0med <x0m> intégrée”, que la Serbie accepte le Kosovo sur tout son territoire.

La Serbie ne pose pas d'obstacles à la poursuite du dialogue, nous cherchons simplement à éliminer les obstacles existants afin qu'elle puisse poursuivre le dialogue”, a souligné Dacic.

Dacic a estimé qu'avec le report de la réunion des dirigeants de la Serbie et du Kosovo à Paris, le “a donné l'occasion de débloquer le dialogue”.

D'autre part, le Président du Kosovo, Hashim Thaci, a déclaré que la conclusion d'un dialogue politique avec la Serbie en vue de la conclusion d'un accord juridiquement contraignant, qui, selon lui, implique une reconnaissance mutuelle, est l'intérêt national du Kosovo.

Je ne doute pas que l'accord puisse être conclu cette année, accord juridiquement contraignant entre le Kosovo et la Serbie, mais si cela ne se produit pas, nous entrons dans une phase dangereuse de ces rapports, qui peuvent déstabiliser non seulement nos rapports en tant que deux États, mais aussi le pays”, il l'a indiqué.

Thaci a dit que le Kosovo était prêt pour le dialogue, de sorte que, comme il l'a dit, le rapport avec l'État de Serbie est une fois pour toutes clarifié.

Le dialogue entre le Kosovo et la Serbie, avec la médiation de l'Union européenne à Bruxelles, a débuté en 2011.

À l'heure actuelle, ce processus a été bloqué car le Président serbe Aleksandar Vuciq a mentionné la taxe de 100 %, qui, le Gouvernement du Kosovo, a décidé des importations de la Serbie, comme raison de ne pas poursuivre le dialogue.

Le Premier ministre du Kosovo, Ramush Haradinaj, de l'autre côté, a déclaré que cette mesure continuera de s'appliquer jusqu'à ce que la Serbie reconnaisse la citoyenneté du Kosovo.

Malheureusement, la situation actuelle et les faits nouveaux ne sont pas du tout prometteurs. Les choses ne bougent pas du tout et nous comptons actuellement, malgré les initiatives récentes visant à débloquer le dialogue, le résultat est nul. Le manque de dialogue et de perspective pour parvenir à un accord sur la normalisation des rapports entre le Kosovo et la Serbie constitue le plus grand risque pour la sécurité et la stabilité tant pour les pays que pour la région”, a ajouté Thaci.

Des recherches menées par l'Institut de recherche pour les affaires européennes et le développement (RIDEA) ont révélé que 32 % des citoyens du Kosovo ont soutenu la modification de la frontière entre le Kosovo et la Serbie et la reconnaissance du Kosovo sur la scène internationale.

Le Président Thaci a réaffirmé que la possibilité de modifier la frontière ou la démarcation a assuré le plus grand soutien des citoyens du Kosovo, malgré ce que Thaci a considéré comme une campagne de parti politique négatif contre ce scénario.

Mais l'idée de Thaci, pour la restructuration ou la démarcation de la frontière avec la Serbie, à partir du spectre de l'opposition à Pristina est également considérée comme une option qui pourrait conduire à la division et aux idées d'échange de territoires.

Le président du Mouvement Vetevendosje, Albin Kurti, a déclaré par contre que le plan de la Serbie pour partitionner le Kosovo a échoué, mais selon lui, l'idée de la question est encore vivante. /rel/