Ramaj: L'accusation l'a envoyé à Ferizaj pour déprécier la classe de culpabilité.

Ramaj sur l'émission interactive “ ” de KTV a déclaré que la proximité est prévue pour être rendue publique depuis 2017, mais Faton Dallaku s'est senti menacé et non publié.

Pour être réaliste avec ces vidéos et cette proximité que j'étais au courant en 2017, quand Hashim a été impliqué dans la relation corrompue avec Emin Behir. Depuis, j'ai reçu de nombreux messages, dont Faton Dallaku. Il a été prévu de publier, mais Dallaku s'est sentie menacée et non publiée”, a-t-elle dit.

Selon elle, ces vidéos sont réalisées en 2011 et en 2012.

Elle dit que les victimes ne sont pas seulement celles présentées dans la vidéo, mais aussi les citoyens ordinaires qui ont reçu des milliers d'euros.

J'ai d'abord pensé que Hashima était une fraude, mais plus tard, j'ai vu M. Dallaku n'est pas la seule victime présumée. D'autres citoyens ordinaires ont donné de l'argent à M. Hashim”, dit-elle.

Selon Ramaj, tant dans la police que dans le Bureau du Procureur ont tous été au courant de ces preuves.

Elle dit que le procureur en chef, Alexander Lumezi, n'a pas été informé des preuves, puisque, selon elle, les procureurs ne l'ont pas cru.

Selon elle, certaines personnes dans l'enquête ont dit qu'elles devaient faire attention à Lumez et à ses proches parce qu'elles prétendaient que Lumez avait de bonnes relations avec Osman.

Elle dit que l'affaire a été renvoyée à l'Accusation de Ferizaj pour déprécier l'importance du sujet.

Nous avons un article derrière nous quand M. Lumez a découvert le sujet. Lumuz ignorait qu'Osman enquêtait parce que les procureurs n'avaient pas cru Lumez. Quand Lumez connaîtra une affaire à Ferizaj, il devra certainement connaître Ismet Osman parce qu'il est connu comme l'une des figures les plus importantes des Balkans. Certaines personnes qui ont été impliquées dans l'enquête ont dit qu'elles devaient faire attention que Lumez et certains de ses proches ne savent pas pour l'enquête d'Osman parce qu'il a des rapports étroits avec lui. Cela montre pourquoi ces enregistrements émergent maintenant”, il a ajouté, entre autres choses.

Elle dit que la raison de la publication actuelle de ces vidéos a été faite à cause de la volonté du procureur dans l'affaire.

Parce que dans les crimes économiques nous avons un nouveau patron et ce n'est pas Nazim Sahiti ou Shpend Maxhun, cette vidéo est publiée. Le rapport sur Lumez, Maxhun et Nazim Sahini peut s'avérer vrai. Sachant le procureur de l'affaire, je pense que cette affaire est devenue blanche à cause de la volonté du procureur de l'affaire”, c'est fini.