Entretien spécial: également interrogé à La Haye du témoignage de LDK

Nitemanaj a confirmé qu'il était invité comme témoin.

“Après le premier contact téléphonique est venu plus tard invitations. Le 13, je me suis rendu à La Haye. J'ai été interrogé par le Tribunal spécial pendant 2 jours, même le 15 mai. Comme invitation, il n'était pas précisé comment j'étais invité, mais quand je suis allé, j'ai réalisé que j'étais invité comme témoin à”, a dit Nexmanaj, ancien membre de la Brigade 122”Ymer Krasniqi” à Malisheva.

Tuaj a ajouté qu'elle a été interrogée principalement sur les événements qui ont eu lieu pendant la guerre, exactement pour la période de juillet 1998.

“ont été intéressés par la ligne de commande. En juillet 1998, c'était la guerre de Rahovec, et le thème principal était ces événements. Même si cela n'avait rien à voir avec Malisheva, les enquêteurs se sont interrogés sur le sort des Serbes disparus. Mais, cette invitation est venue parce qu'une famille était venue de Rahoveci à Malisheve”, dit-il. “Elle était une famille serbe, une mère de 23 ans et un enfant de 2 ans, et sa belle-mère est venue au quartier général de l'UCK”.

Pummanaj dit que leur contact avec cette famille serbe à l'époque était très correct, même les nourrir, et après cela a repris la Croix-Rouge.

"Absolument,"ils n'ont pas été torturés et cela me rend fier. Ils ont été témoins à La Haye de leur traitement à Malisheva. Quand ils sont arrivés au siège, nous avons été présentés par des noms pour qu'ils se sentent moins chers et pas peur. Bien sûr, ils sont en notre faveur, qu'ils ont été corrects. Bien sûr, on s'est interrogés sur le sort de son mari, mais ils ne savent pas où elle était allée. Nous ne savons pas s'il a été tué par des soldats de l'UCK ou non, a dit Tmanaj.

Selon lui, c'est l'un des éléments qui confirme la pureté de l'UCK.

D'autre part, il a indiqué qu'il y avait aussi un témoignage du LDK à La Haye.

J'ai connu beaucoup de matériaux qui ont émergé là aussi, c'est que déposé par la branche LDK à Malisheva, cependant, ils sont en colère politique après la guerre. Bien que des pressions aient été exercées sur mon entretien à La Haye, je suis l'un des rares que j'ai été transparent depuis mon invitation. Les membres de l'UCK n'ont rien à cacher. C'est la quatrième cour à adopter ces processus, mais c'est un processus politique qui nous nuit”, a-t-il dit.

Il a confirmé que ce témoignage de la LDK avait été déposé en 2000, selon lequel l'UCK avait ordonné la fermeture des activités de la LDK, mais selon Takmanaj n'était tenu que de libérer les locaux.

Ce n'est pas un témoignage contre moi, mais contre le peuple de l'UCK en général. Il pourrait y avoir des erreurs à l'époque, mais c'est un fait. Il a été déposé en 99 ou 2000. C'était plus comme si tu m'avais ordonné de fermer. Il nous fallait beaucoup d'espace. La période la plus récente a été déposée en raison de rivalités politiques. Bien sûr, ce n'est pas facile quand vous voyez un témoignage d'un parti qui a été le plus souvent des soldats de l'UCK. C'est inacceptable. La signature du sujet avec le document physique est requise dans ce document pour fermer les locaux au lieu de fermer l'activité. Ce n'est jamais leur activité. En plus d'expliquer, il y a eu une demande qui a été nécessaire pour libérer”, a-t-il dit.