La confiscation de biens illégaux remet en cause la détermination du pouvoir judiciaire

Dans les circonstances actuelles, il est presque impossible de confisquer des biens illégaux acquis par des activités criminelles, selon les représentants d'organisations qui surveillent le travail du système judiciaire du Kosovo.

Récemment, des modifications ont été apportées à la législation concernant la saisie de biens illégaux. Ces modifications sont apportées au Code pénal ainsi qu ' à la loi sur les compétences étendues en matière de saisie de biens acquis par des actes criminels.

Betim Musliu, directeur de l'Institut pour la justice du Kosovo, dit à Radio Free Europe que le système judiciaire n'a pas réussi à confisquer les biens illégaux acquis par des activités criminelles.

Sur la base d'une surveillance systématique menée par l'Institut kosovar pour la justice dans le système judiciaire, la lutte pour saisir des biens illégaux acquis par des activités criminelles a failli échouer. Dans chaque cas, les procureurs hésitent à déposer des demandes de saisie et de saisie d'avoirs, et c'est l'une des façons dont le crime n'est pas effectivement combattu parce que le crime est effectivement combattu par la confiscation des biens de toutes les personnes impliquées dans des activités criminelles”, dit Musliu.

Il y a quelques jours, lors d'une réunion avec l'Oda des avocats du Kosovo, le ministre de la Justice du gouvernement du Kosovo, Abelard Tahiri, a déclaré que personne ne pourra profiter illégalement et que personne ne pourra utiliser des biens acquis par des criminels.

Selon lui, la société du Kosovo souffre d'inégalités, de la perte de confiance dans les institutions et de la mauvaise image du pays, jusqu'à ce que des moyens de lutte contre le crime restent à la disposition des militants du crime organisé.

Pour surmonter ce défi du système judiciaire, nous avons apporté des modifications importantes à la législation, initiée par le Code pénal, le Code de procédure pénale, ainsi que la nouvelle loi sur les compétences étendues en matière de saisie de biens acquis par des actes criminels, permettant aux organismes chargés de l'application de la loi, la sévérité des mesures contre ces phénomènes”, a déclaré Tahiri.

Toutefois, Betim Musliu souligne qu'avant même ces nouvelles normes législatives, il était nécessaire de légiférer pour saisir des biens illégaux acquis par des activités criminelles.

Il n'y a jamais eu d'obstacles juridiques à une lutte efficace en vue de confisquer des biens illégaux. Ce qui manque, c'est l'application des dispositions par les procureurs et les juges. Les procureurs ont été convoqués à des dispositions légales qui, comme ils le prétendent, n'ont pas été trop adéquates pour faire la saisie de biens acquis par des activités criminelles, mais qui ont été un bluff, qui est constamment présent en public pour justifier l'absence de résultats dans la lutte contre la saisie de biens illégaux créés par des activités illégales”, dit Musliu.

La possibilité de confisquer des biens illégaux, même selon le député indépendant Korab Sejdiu, membre de la Commission législative de l'Assemblée du Kosovo, existe, mais avec les nouvelles normes législatives, ajoute-t-il, a renforcé la possibilité de confisquer ces biens illégaux.

La grande catastrophe est que la plupart des biens acquis illégalement au Kosovo sont entre les mains de puissants, et le résultat a manqué de la volonté pour ces personnes d'être poursuivies et, par conséquent, il n'y avait aucun moyen de confisquer leurs biens”.

La question de la saisie illégale de biens est liée à l'existence d'un système judiciaire, qui est fonctionnel et qui, faute de volonté politique, fait défaut. Et tant que nous n'investirons pas dans cette direction, alors nous allons faire face à de telles situations lorsque vous avez des motifs légaux, mais cela ne s'applique pas”, Free Europe MP Sejdiu dit Radio.

En revanche, avec la nouvelle loi sur le renforcement des capacités, le nombre d'actes criminels pour lesquels les saisies valent plus a été ajouté. Elle a élargi la saisie non seulement pour le défendeur mais aussi pour les tiers.

En vertu de la nouvelle loi, le procureur doit attester que les biens énumérés aux fins de vérification sont la propriété du défendeur, tandis que le défendeur doit attester qu'il a acquis ces biens avec des ressources légitimes pour lesquelles il doit fournir des preuves, au contraire, il est confisqué par la Cour.