Sami Hamiti témoigne dans le procès au président de la NCU et aux autres accusés.

Ademi et Rama sont accusés qu'avec l'ordre de gain matériel, ils avaient forcé et menacé de dommages Dritaro Cadolli, en termes de paiement d'un type “car SINCE X5”, d'une valeur de 30 mille euros, qui a ensuite été prétendu remettre le président de l'Assemblée municipale de Pristina, Sami Hamiti, rapports “Justice pari”.

Lors de la session de mercredi à la Cour constitutionnelle de Pristina, le dernier mot a été donné, mais le procureur Feti Tunuzliu a proposé que Sami Hamiti soit entendu dans la qualité du témoin, car, selon lui, il était le témoin clé dans cette affaire pénale.

Selon lui, après avoir terminé l'examen judiciaire précédent et analysé le sujet, il avait analysé que le témoin Hamiti était d'intérêt à être entendu en raison de la confirmation complète et juste de la situation réelle.

“Vlering que la même chose a dû être déclarée quant à savoir s'il est vrai qu'une voiture lui a été offerte, a-t-il été appelé par l'accusé à une réunion, était-il connu que l'accusé lui avait parlé d'une voiture et dans les circonstances d'une conversation téléphonique du 7 septembre 2012<1>, a déclaré le procureur Tunuzliu.

Cette proposition a été rejetée par les défenseurs des accusés Ademi et Rama, les avocats Qazim Qerim et Ramiz Krasniqi.

Selon le défenseur de l'accusé, Ademi, l'avocat de Decirim, à la dernière session, tous les éléments de preuve avaient été saisis et il n'était pas nécessaire d'entendre le témoin Sami Hamiti, après avoir fait une déclaration au procureur en tant que suspect, et au procureur d'avoir renvoyé l'enquête.

Le défenseur de Rama, l'avocat Ramiz Krasniqi, a également rejeté la proposition, car, selon lui, le procureur, lorsqu'il examinait les documents en question, a constaté qu'il n'y avait rien d'incriminant dans l'affaire, et qu'il avait tenté d'amener un témoin plus tôt sur la même affaire avait été soupçonné.

Toute la procédure engagée a été due à ce témoin, donc le procureur veut apporter le même dans le long, je demande que cette proposition soit rejetée parce qu'elle est inappropriée et retardée”, a déclaré l'avocat Krasniqi.

Par la suite, le jury dirigé par le juge Valbona Musliu-Selimaj a approuvé la proposition du procureur Tunuzliu depuis la prochaine session, qui devrait se tenir le 21 mai 2019, à 13 h 15 un témoin à entendre.

Autrement, lors de la session du 30 janvier 2019, les deux défendeurs ont saisi le droit légal de se défendre en silence, déclarant qu'ils restent proches de la déclaration qu'ils avaient faite au procureur EULEX, le 2 mai 2013.

La loi contre Rama et Ademi a été créée le 14 janvier 2014, en coopération avec le Procureur constitutionnel d'EULEX et le Procureur constitutionnel de Pristina.

Selon le procureur d'EULEX Maerten Groothuisen et le procureur Ilaz Beqiri au premier point de l'acte d'accusation, les inculpés Ademi et Rama au cours du 12 juillet 2012, dans le but d'obtenir des gains matériels, avaient menacé et attaqué la victime Dritro Kadol, forçant la même action à porter atteinte à ses biens, respectivement, pour faire des profits indus d'un montant de 30 000,000 euros, ou une voiture appelée “BMW X5”, que la voiture devait ensuite livrer au chef de l'Assemblée municipale de Pristina Sami Hamiti, effectuant des travaux criminels l'obligeant à coordonner.

Entre-temps, à la deuxième étape de l'acte d'accusation, Ademi et Rama sont accusés d'exercer une influence en matière de coordination.

Selon l'acte d'accusation, les deux inculpés avaient exigé de la victime Kadol la promesse de profit injuste -- la somme de 30 000,00 euros, ou voiture de type “respectivement. SINCE X5”, à la recherche de l'exercice de leur influence indue dans la prise de décision d'une personne officielle qui, en l'espèce, est le chef de l'Assemblée municipale de Pristina, Sami Hamiti, pour changer le statut d'un cours foncier de la zone verte “à “zone de construction”. /Betimi justice