Le mal au Kosovo est combattu : Le procureur a également porté plainte pour l'arme au jouet.

Le Procureur constitutionnel de Pristina, en février de cette année, avait porté plainte contre Matey Markaj, l'accusant d'armes illégales. Mais quelques mois seulement après son établissement, le procureur de l'affaire, Rexhep Macédoine, a abandonné cet acte d'accusation, comme il s'est avéré que l'arme de Markaj était accusée, n'a pas été vraie. Une [...]
Mais quelques mois seulement après son établissement, le procureur de l'affaire, Rexhep Macédoine, a abandonné cet acte d'accusation, comme il s'est avéré que l'arme de Markaj était accusée, n'a pas été vraie.
Cela est dit lors de la session de vendredi à la Cour constitutionnelle de Pristina, la branche de Podujevo, rapporte “Le Juge Vow”.
Après avoir regardé et analysé les documents en question, le procureur de la Macédoine a déclaré qu'une telle arme n'était pas requise autorisation, et que, selon lui, l'acte d'accusation a été soulevé sans aucune expertise.
Il a dit qu'une telle arme est appelée une arme pneumatique, et qu'elle ne peut être achetée qu'avec une carte d'identité.
Le rejet de cet acte d'accusation a été fait après la première session, accusé Markaj a dit que l'arme qu'il possédait était un jouet et qu'il l'avait acheté pour un cadeau, ajoutant qu'il n'a pas essayé de le cacher ou de l'utiliser abusivement.
Dans ces circonstances, le juge de l'affaire, Miner Hoti, a rendu une décision par laquelle il a déposé l'acte d'accusation et a arrêté la procédure contre l'accusé Mattey Markaj.
Autrement, selon la loi constitutionnelle du procureur de Pristina, créée le 20 février 2019, Matey Markaj a été accusée que le 8 juin 2018, vers 21h20, lors d'une descente de la police des frontières sur le bus de la compagnie “Erhi Tours”, une clé <x2 a été trouvée dans la valise. Un SG”, avec un calibrage de 6millimètres, un produit taïwanais, que la police a saisi.
Ainsi, il a été accusé d'avoir commis un travail criminel “propriété, contrôle ou possession non autorisée d'armes”, en vertu de l'article 374, paragraphe 1.











