Avec l'admission au Conseil de l'Europe, le Kosovo risque la faillite financière

Avec l'adhésion du Kosovo au Conseil de l'Europe, les citoyens sont autorisés à porter plainte devant la Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg. Si les affaires en cours dans les seules procédures judiciaires sont calculées, selon Jashar, l'indemnisation que l'État du Kosovo devrait payer aux citoyens pourrait s'élever à des centaines de millions d'euros.

“Supposer qu'aujourd'hui il y a environ 400 000 affaires dans les procédures judiciaires du Kosovo, la plupart d'entre elles sont procrastinantes procédures, supposons une compensation minimum de 1000 euros pour l'affaire, et puis le compte est très simple, et vous pouvez alors obtenir l'épilogue ce qui sera en compensation pour l'État de payer pour le citoyen, c'est un montant stupéfiant, il est compris sans compter aucune autre affaire, principalement les affaires qui sont actuellement en procédure judiciaire, a dit Jashar.

Et des plaintes constantes de citoyens de jugement injuste, impartial et raisonnable sont exprimées à ce jour 20 ans. Si tous décident de demander leur droit refusé par les juges du Kosovo à la Cour de Strasbourg, le Kosovo pourrait faire faillite en tant qu'État.

L'État a fait faillite en tant qu'État en raison d'obligations découlant des décisions de la Cour européenne, en raison de violations des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Nous étions arrivés à une position jusqu'à ce que nous soyons en faillite en tant qu'État. Parce qu'il y a des violations massives des droits de l'homme. Violations essentielles, accès à la justice, violations substantielles de l'article 6 de la Convention européenne, droit à un jugement équitable, impartial et raisonnable. Le temps raisonnable n'est pas 8 ans, surtout quand il s'agit d'enfants”, dit Nocaj.

Il dit que l'institution de l'ombudsman a constaté que pour avoir une forme solide Act au Kosovo, il faut environ huit ans.

Cette fois-ci, en particulier dans les cas de contact avec des enfants parce qu'il y a une rupture émotionnelle, dit-il, de sorte que le parent cherchera à juste titre une indemnisation pour les souffrances causées.

Quelqu'un devrait être tenu responsable, l'État, puis compenser les dommages causés à l'État. Même si c'est un dommage irréparable, parce que huit ans, une panne émotionnelle, les conséquences que je peux vous dire... ”, dit-il.

Et le médiateur, Hilmi Jashar, dit que la Cour de Strasbourg n'a aucune pitié.

Il n'y a pas de grâce et la décision normale est d'indemniser, puis les États sont obligés de se rencontrer. Il n'y a aucun cas jusqu'à présent que le Comité des Ministres l'a négligé, c'est le mécanisme le plus réussi, tous les arrêts de la Cour européenne ont été mis en œuvre”, dit Jashar.

Yasar et Noecaj ont pris l'exemple de l'Italie, qui, dans les années 90, était sur le point de faire faillite en raison de cas manquants à la Cour de Strasbourg par l'énorme nombre de procrastinations judiciaires. L ' Italie est obligée de réformer le système juridique et que le pouvoir judiciaire est conforme aux dispositions de la Convention. / RTK/