L'avocat Halilaj dit qu'après l'arrestation il n'a pas reçu de nourriture et d'eau pendant 22 heures.

Des observateurs de la KMDLNj ont rendu visite à l ' avocat Gazmend Halilaj, qui a été arrêté pour avoir abusé d ' un mineur à Drenas. Il est actuellement interdit par la police au Centre d'interdiction de Pristina. “Il (Avokat) a confirmé qu'il avait été arrêté par quatre fonctionnaires de l'Inspection de police du Kosovo, [...]
“Il (Avokat) a confirmé qu'il avait été arrêté par quatre fonctionnaires de l'Inspection de police du Kosovo, dont il a affirmé qu'il n'était pas de la compétence de l'IPK et que son arrestation avait fait de lui les mêmes personnes pour lesquelles la veille avait fait une adulation pénale”, selon la déclaration du KMDLNj.
Halilaj a dit aux observateurs de la KMDLNY qu'au cours de son arrestation l'ordre d'arrestation n'avait pas été présenté, alors qu'un fonctionnaire de l'IPK l'avait menacé au cours de l'entretien qu'il serait condamné à la prison.
L'avocat a également confirmé aux observateurs que pendant son séjour dans l'interdiction pendant environ 22 heures, il n'avait reçu ni nourriture ni eau.
KMDLNj a demandé des éclaircissements au vice-directeur de l'interdiction, et elle a confirmé que la distribution du dîner dans ce centre a lieu à 6 heures, tandis que le détenu est arrivé à 6 h 30. Elle a été citée comme disant que le Centre d'interdiction ne peut pas se permettre de nourrir les personnes démunies qui viennent après cette heure.
Le lendemain, le 28.02.2019, le personnel a confirmé à KMDLNj que M. Halilaj avait le petit déjeuner et le déjeuner. L'avocat, âgé de 27,02,2019, a également été visité par le personnel de santé d'urgence et traité avec des médicaments indéfinis par le médecin”, la déclaration suivante.
L'avocat Halilaj n'a eu aucune remarque sur la conduite du personnel en uniforme, ni sur les policiers qui l'ont transporté ni sur ceux du Centre d'interdiction.
Il a été pris pour enquête par quatre téléphones portables pour lesquels il a signé son formulaire et interrogé en présence de l'avocat qu'il a personnellement commis.












