L'accusation demande une peine maximale de prison contre les accusés dans le meurtre de Donjeta Pajazitaj

Le Procureur constitutionnel de Pec a demandé à la Cour constitutionnelle de Pec de condamner l'accusé Naser Pajazitaj, accusé d'avoir tué sa cousine Donjeta Pajaziaj, à une peine maximale de prison.

Une telle proposition a été faite par le procureur Valbona Dishaj-Hajoya à l'audience de lundi, où le nouveau procès s'est terminé dans cette affaire. Naser Pajasitaj est accusé d'être brutalement privé de la vie dans les montagnes de la communauté de Decani de Strellcit, par la vie.

Mais la Cour d'appel a par la suite transformé le sujet en un nouveau procès. Lors de la session de lundi, entre autres, le procureur a déclaré que les premières informations que la famille ressentait maintenant sur la disparition de leur fille avaient été reçues de Naser Pajaziaj maintenant accusé.

Selon elle, il a été généralement prouvé que l'accusé Pajazitaj avait commis le meurtre maintenant décédé en exploitant la confiance et le silence de la victime, et la même chose a été trouvée sur les monts Stralci par deux passants aléatoires.

Le procureur a déclaré que l'accusé avait donné quelques désinformations à la famille maintenant décédée, comme s'il l'avait vu dans plusieurs pays, mais cette décision de l'accusé, selon elle, était censée éviter de retrouver le corps de la victime.

Elle ajoute, entre autres, que le fait que l'accusé n'ait pas été à l'enterrement d'un autre villageois au moment critique a été confirmé par les caméras de sécurité. Pendant ce temps, le défenseur de l'accusé, l'avocat Guzim Kolqaku, a exigé que son défenseur, Naser Pajazitaj, soit libéré de l'acte d'accusation en l'absence de preuves. Kolqaku a déclaré que sa défense n'avait pas reçu la mort de la voiture, selon lui, confirmée par le rapport de l'examen de la voiture de l'accusation effectué à Ankara, en Turquie.

Selon l'avocat Kolqak sur les lieux, aucun pilonnage de l'arme n'a été trouvé, tandis qu'aucun échantillon de cheveux de Donjett Pajazitaj n'a été trouvé dans la voiture de l'accusé.

Et Naser Pajaziaj, dans son dernier mot, a dit qu'il avait juré qu'il n'avait rien à voir avec le meurtre de Donjeta Pajaziaj et qu'il ne savait rien de son meurtre. Après avoir précisé l'acte d'accusation par l'accusation, où il est retiré de l'arme non reconnue qui aurait été utilisée pour le meurtre, l'accusé a plaidé coupable de l'acte criminel de détention d'armes et de quelques poissons trouvés dans son domicile.

Autrement, avant de donner le dernier mot, des preuves matérielles ont été lues et des vidéo-incisions sont diffusées montrant la voiture de l'accusé Naser Pajasitaj le jour critique près de la Maison de Yussa, pour lequel l'accusation prétend que l'accusé avait reçu Donjet Pajaziaj.

On a également regardé l'enregistrement vidéo où l'accusé dans une famille d'armes à feu dans un parti familial. L'accusé Naser Pajazitaj a fait usage de son droit, juridique comme lors de l'examen judiciaire précédent.

L'annonce de la cour sera faite à 1500. Dans le cas contraire, la Cour constitutionnelle de Pec, en mars de cette année, a accusé Naser Pajasitaj de l'avoir innocenté pour avoir tué Donjeta Pajasitaj, tout en le condamnant pour le comportement criminel illégal d'armes pour lequel Pajasitaj avait été condamné à une peine unique de deux ans et quatre mois de prison.

Selon cet acte, il n'avait pas été prouvé que l'accusé avait commis le meurtre de Donjeta Pajazitaj, aussi sa cousine. Toutefois, en octobre de cette année, après la plainte que le Procureur constitutionnel de Pec avait déposée contre cette loi, le tribunal du deuxième degré a décidé de faire de l'affaire un nouveau procès.

Selon l'interprétation de la Cour d'appel, fournie par “Déclaration du juge Vow”, le tribunal du premier degré n'a pas établi la situation réelle correctement et intégralement, parce que selon Apel, il y a une contradiction dans la déclaration des témoins d'Arjet Ukaj, la fille de l'accusée entre sa déclaration et son parent Naserjasitaj, qui a déclaré que le jour du décès du défunt Donjet est arrivé avec sa fille, puis est allé aux funérailles, mais au cours de l'audition du même procureur, le même jour Donkaj a disparu de chez lui, mais j'ai changé la pression des membres de la famille de la déclaration.

De même, selon Apel, le tribunal du premier degré doit gérer les preuves et vérifier le lieu où se trouvait l'accusé le jour critique et que le défunt Donjat Pajasitaj était dans la voiture de l'accusé actuel, parce qu'avec le rapport des enquêteurs Albrim Mujaj et Veton Kelmendi, il a été estimé qu'un témoin qui voulait rester anonyme avait déclaré que le jour critique avait été observé par Naser Paziaj, avec la voiture <x0Gand Shiroka<1>, juste près de la maison de Hakja Hakjaj, qui était le plus arrêté, et 13:40, et toute personne qui venait de soupçonner que Donja l'a fait.

Selon l'appel, il s'avère que cette confirmation de la situation réelle a été faite en violation substantielle des dispositions de procédure pénale, à partir de l'article 384 paragraphe 1 alinéa 1.12. Selon la loi constitutionnelle du Procureur de Pec, fondée le 8 juin 2017, Naser Pajasitaj a été accusé d'avoir été privé de vie le 9 novembre 2015, vers 14h30, dans les monts Sterlci de la municipalité de Decani, avec des armes, jusqu'à feu Dogjet Pajaziaj.

Tandis que le défunt allait travailler à pied, il y a l'accusé avec sa voiture, emmène le défunt, l'emmène à la haute montagne, où il a d'abord coupé sa vie en tirant deux fois dans sa tête, puis en perdant la même piste, le couvre de quelques arbres et quitte la scène. Le corps du défunt est dans plus d'un mois.

Par conséquent, Pajasitaj a été accusé d'avoir commis l'infraction pénale de meurtre grave “par l'article 179, paragraphe 1, points 1.4 et 1.12 du KPRK. Le même acte d'accusation a été accusé d'une infraction pénale de propriété de “, de possession non autorisée d'armes de” par l'article 374 par. 1 du KPRK, ou même d'une arme automatique, d'un fusil de chasse, de 12 cartouches et d'une arme de type” AK 47”.