Hyseni : L'affaire Darnas, 16 ans, n'est pas la première, elle est devenue média !

Pourquoi l'enquête a-t-elle été éliminée lorsque le mineur a fait une déclaration, s'il avait été négligé de traiter cette affaire et ce qui se passe actuellement dans cette affaire? Ce sont là quelques-unes des questions que les députés de l'Assemblée du Kosovo ont posées au Conseil judiciaire et du ministère public en cas d'abus sexuels [...]
Pourquoi l'enquête a-t-elle été éliminée lorsque le mineur a fait une déclaration, s'il avait été négligé de traiter cette affaire et ce qui se passe actuellement dans cette affaire?
Ce sont là quelques-unes des questions que les députés de l'Assemblée du Kosovo ont posées au Conseil judiciaire et du ministère public dans le cas des sévices sexuels infligés à l'enfant par Drenas, mais n'ont pas reçu de réponses concrètes, l'argument étant que l'affaire est en cours et que toute publication d'informations peut affecter l'affaire.
Les commissions des droits de l ' homme ont rendu compte aujourd ' hui au Président du Conseil judiciaire, Nezhat Idrizi, et au Président du Conseil des procureurs, Bahri Hyseni, du cas de la fille de Drenas qui aurait été victime d ' abus sexuels de la part du professeur et même d ' un fonctionnaire de police.
Le chef du Conseil judiciaire, Nehat Idrizi, a dit que cette affaire n'avait jamais été traitée dans les institutions judiciaires auparavant, de sorte qu'ils ne peuvent pas commenter les détails de l'affaire, comme il l'a dit sur la procédure et tout commentaire peut affecter le processus.
Puisque l'affaire est en cours de procédure d'enquête, en tant que représentants, nous n'avons pas le droit de commenter, nous avons finalement une responsabilité disciplinaire si le juge dans le cas concret commet une violation du code d'éthique ou une conduite inappropriée. Ce n'est qu'alors que l'affaire pourra nous être soumise. Autrement, du côté du déploiement au mérite, les juges sont indépendants, et toute intervention de notre part viole le principe de l'indépendance du travail des juges”, a-t-il déclaré.
La même réponse a été donnée par le Président du Conseil du Procureur Bahri Hyseni, qui a déclaré que les affaires pénales sont des affaires qui devraient être traitées dans les salles d ' audience et à huis clos.
Il a dit que l'affaire de la fille Drenas n'est pas la première, mais que cette affaire est devenue des médias.
Parce que l'affaire est en procédure pénale, nous allons procéder à toutes les procédures, mais sans préciser pourquoi elle est en procédure pénale et chaque mot que nous allons obtenir ici affectera le processus d'enquête. Étant donné que nous, le Conseil du Procureur, en tant qu'organe administratif, n'avons pas directement accès au sujet du procureur et au juge de la procédure préliminaire, nous ne recevons des informations que dans les cas où elles sont traitées par des juges ou des procureurs. Quiconque s'est opposé à la loi, aux dispositions légales, a négligé son devoir après les résultats définitifs de l'enquête recevra une peine méritée si elle est déjà contre la loi, la Constitution. Non seulement pour cette affaire, mais en tout cas, ce qui est contraire au Code de procédure pénale ou à des actions au hasard ont introduit des actes criminels, comme nous l'avons fait dans l'affaire Drenas”, a-t-il déclaré.
Hyseni a déclaré que le procureur de l'État est indépendant dans son travail et que chaque procureur dans le cours qu'il a avant lui-même est pleinement indépendant.
Jusqu'à ce qu'il parle de la présence d'un représentant de la famille ou d'un représentant légal avec les mineurs au moment de la déclaration, Hyseni dit qu'il croit que quelqu'un l'a été.
Dans un cas concret, le procureur de l'affaire comme vous avez reçu les informations, parce que nous n'avons plus d'informations tant que je vous ai dit qu'il ne sera pas sujet à discussion au Conseil ou dans les organes disciplinaires que nous avons. Il a pris l'affaire, a traité l'affaire et a décidé d'arrêter l'enquête. Chez les mineurs il n'y a aucun moyen de faire une déclaration, rien à faire sans l'avocat, l'avocat, selon l'un d'eux. Mais dans un cas concret, je crois qu'il y en a eu, mais nous n'avons pas à lâcher prise maintenant, parce qu'à temps nous vous ferons connaître les mesures, même les actions après la fin de l'enquête, parce que le sujet fait l'objet d'une enquête. Pour voir si le procureur a agi pour confirmer la législation en vigueur, la procédure disciplinaire, administrative, le rendement, etc., pour venir à la console”, il a dit.
Le chef du Conseil du Procureur dit que les cas de harcèlement sexuel, de viol sont toujours traités avec urgence, et qu'il n'y a aucune possibilité que les affaires soient renvoyées dans des tiroirs.
Quant à la question de savoir s'il y a eu négligence pour traiter cette affaire, Hyseni dit qu'il continuera à traiter cette affaire et que, pour toute action, les médias feront rapport.
Entre-temps, quant à la législation en vigueur, il a déclaré que la législation était bonne et stable. Ses peines sont au niveau des normes européennes, tandis que la politique de sanction selon lui est équitable pour les tribunaux.
Le président de cette commission, Duda Balje, s'inquiète de ce que les cours de justice traînent depuis des années et demande qu'une solution soit trouvée pour traiter des cas de violence plus prioritaires.
En tant que commission, nous avons beaucoup de plaintes selon lesquelles le système judiciaire est trop tard, maintenant les affaires sont de 5, 6, 7 ans en procédure, et c'est très mauvais. Nous avons pris une affaire qui est la même, violence sexuelle à la fille de neuf ans a été condamné à moins d'un an, quand elle est sortie de prison, a immédiatement répété l'affaire. Nous avons beaucoup d'informations et pourtant la balle a été en vous, dans le système judiciaire. Nous ne sommes pas ici aujourd'hui pour nous impliquer dans votre travail ni les juges ni vos emplois, nous vous avons demandé de voir pourquoi une affaire doit passer par 1, 2, 3 ans, pouvons-nous aller plus vite”, dit-elle.
Pendant ce temps, le député du LDK FreedomKatazi a indiqué qu'à la session de la semaine dernière, lorsque le même sujet a été abordé, il y avait des députés qui étaient ridiculisés et qui ne prenaient pas l'affaire au sérieux.
Ce jour-là, même en dépit du cas grave que ce problème a été abordé lors de l'audience, nos collègues irresponsables se sont moqués de nous, chers collègues, pensez-vous que la cigogne vous a amené dans ce monde et de faibles insultes? Cela veut dire, nous savons qu'il y a ce genre de niveau et pour ce que nous sommes à ces niveaux cette société est mentir et il va baisser. Par conséquent, la préoccupation que vous, je vous ai transmise à maintes reprises, nous vous avons également rendu visite lorsque nous avons surveillé la loi sur la protection contre la violence familiale, nous avons vu que vous craigniez aussi que la loi ne fonctionne pas dans de nombreux cas et que les procès et les poursuites ne soient pas efficaces. J'ai également fait part de vos exposés lorsque vous avez souvent mentionné une phrase selon laquelle le niveau de démocratie au Kosovo est très difficile pour notre travail et nous savons que vous êtes défié de diverses façons. Nous avons eu d'autres institutions indépendantes devant nous, nous leur avons demandé si vous avez une pression politique, c'est très intéressant la réponse, dit la pression, prête à servir la politique. C'est l'absurdité de la société, si cela fonctionnait mieux, vous n'auriez pas été à la commission”, dit-elle.
Autrement, dans le cas de la jeune fille de Drenas, le professeur St. J. et le policier V. V. qui seraient victimes de violences sexuelles sont en détention pendant un mois, tandis que le médecin qui a pratiqué l'avortement est assigné à résidence.












