Analyste Maliqi : Haradinaj agit comme un cowboy fiscal, nous sommes dans une situation de confrontation avec les États-Unis.

L'analyste Agon Maliqi a fait un post sur son réseau Facebook sur l'insistance du Premier ministre Ramush Haradinaj à porter la taxe à 100% malgré les menaces et les pressions ajoutées par les États-Unis, écrit Periscope. Maliqi appelle la décision de Haradinaj de ne pas retirer la taxe lorsque, comme il [...]
L'analyste Agon Maliqi a fait un post sur son réseau Facebook sur l'insistance du Premier ministre Ramush Haradinaj à porter la taxe à 100% malgré les menaces et les pressions ajoutées par les États-Unis, écrit Periscope.
Maliqi appelle la décision de Haradinaj de ne pas retirer l'impôt lorsque, comme il l'estime, on en a déjà donné effet et que la menace du Kosovo serait prise au sérieux.
Mais tout en le louant comme une décision inintelligible de Haradinaj, Maliqi va au-delà de cette qualité, c'est-à-dire par des mots qu'il est influencé par une colère ou un intérêt personnel.
Maliqi, bien que le démarketing ait été déprécié comme la seule condition restante, continue à considérer son ancienne non-contre-contre-responsabilité responsable de l'isolement du pays.
Voici son statut sur Facebook :
“Taxa était nécessaire et a fait son effet. Et même avec une suspension temporaire et à long terme, elle continuerait avec cet effet parce que la menace est maintenant prise au sérieux. Il est totalement incompréhensible que Ramush Haradinaj ne considère pas déjà cela comme une victoire et avance, mais si vous nous mettez dans une confrontation avec les États-Unis et sapent tout, y compris le succès avec l'armée. L'Amérique nous dit de retourner la taxe s'il n'y a pas de marché ! Quel que soit l'accord conclu, il va devoir être voté 2/3 au Parlement ou adopté par référendum, donc il va devoir être populaire. Donc je ne comprends pas pourquoi Haradinaj agit comme un cowboy, et il pense qu'il lui appartient de nous protéger de la décision qu'il va prendre là où il a son propre poids et sa propre voix. Honnêtement, je ne vois aucune explication ici, sauf une colère ou un intérêt personnel. Nous avons vu où cette approche avec la démarcation vient de perdre du temps à obtenir le même score et comme nous nous sommes scellés pour l'isolement. ”











