Valon Murati: Le choix du président par les citoyens, nécessité

Mouvement pour l'Union Le président Valon Murati dit qu'il est nécessaire de modifier la Constitution pour élire le président parmi les citoyens.

Par l'intermédiaire d'un message Facebook, Murati a également souligné qu'il s'agit d'un processus très difficile, car pour procéder à des changements constitutionnels, les votes serbes sont également nécessaires.

Murati dit que l'élection du président par les citoyens empêcherait la procrastination de la formation de coalition après chaque processus électoral, écrit Periscopi.

Affichage complet de Vallon Murati:

Tout le monde parle de la nécessité de changer la Constitution pour élire le président, mais personne ne s'occupe de la difficulté des changements constitutionnels

Tous ces jours depuis que les journalistes, les analystes et les experts judiciaires s'en occupent comme une façon de sortir des forces politiques dans la construction d'institutions post-électorales, la modification de la Constitution et la sélection du président parmi les citoyens. C'est certainement la meilleure solution à notre situation, sans qu'il soit nécessaire de modifier davantage les responsabilités du président du pays, qui a aussi de nombreuses responsabilités avec l'arrangement actuel. Mais ce qui me surprend, c'est la facilité avec laquelle il est discuté des changements constitutionnels, est presque la question du consensus social qui conduirait à une volonté politique pour les changements constitutionnels nécessaires. Et ce consensus existe, mais pour les modifications constitutionnelles, à l'exception des 2/3 de tous les députés, il est nécessaire de disposer de 2/3 des députés minoritaires, ce qui signifie qu'au moins quatre députés serbes proviennent de la Liste serbe. Ce mécanisme très préjudiciable pour la fonctionnalité de l'État du Kosovo, de la Liste serbe, et donc de Belgrade officiel, l'utilise constamment pour déstabiliser le Kosovo. Ainsi, comme dans le cas des militaires, la Liste serbe ne donne en aucune façon le droit de vote pour un changement constitutionnel qui rend le Kosovo plus fonctionnel. D'autre part, pourquoi ils devraient abandonner leur vote et renoncer à une atmosphère qui leur donne le pouvoir politique au Parlement chaque fois qu'il n'y a pas de consensus inter-Albanais (qui sur la question du président n'a presque jamais eu). Compte tenu de la situation actuelle et de la nécessité de 80 députés présents dans les deux premiers cycles, ils seront toujours des facteurs politiques. Donc même cette situation montre combien il est nécessaire pour nous, en tant que société, d'avoir clairement ce dialogue avec la Serbie, nous devrions non seulement le considérer comme une obligation vis-à-vis des partenaires, mais aussi comme un besoin vital pour nous d'en sortir en tant qu'État fonctionnel. Et cela signifierait non seulement la reconnaissance de la Serbie, mais surtout d'éventuelles modifications constitutionnelles qui nous empêcheraient d'être pris en otages par des solutions constitutionnelles avancées qui n'ont pas de sens dans la situation où toutes les minorités ne représentent pas plus de 5 à 7 % de la population.