Remaniement du Gouvernement, effets et conséquences de la réduction des ministères

Des représentants de deux ministères concernés, des représentants du Mouvement Vetevendosje, des experts sur le terrain des deux ministères, des représentants du bureau de l'UE et des membres d'organisations de la société civile y ont participé.

Visar Rushiti, analyste des politiques de D+, a présenté une brève analyse des effets et des conséquences de l'intégration de ces deux ministères en proposant des options et des recommandations sur des éléments qui devraient être pris en compte par le Gouvernement dans l'hébergement de deux ministères dans le MPJ, respectivement, le MPB.

Le ministère de l'Intégration européenne doit être organisé en tant qu'agence exécutive ayant des fonctions de coordination horizontale au sein du cabinet du premier ministre. Cette option élimine tous les effets négatifs sur l'agenda pour l'intégration européenne qui pourraient potentiellement avoir l'intégration de MIE dans le MPJ; le ministère de l'Administration publique devrait rester le ministre en raison de ses fonctions et du rôle central dans la réforme de l'administration publique”, a déclaré Rushiti.

Taulant Kryeziu, de Vetevendosje, a déclaré qu'après la conclusion de l'accord de coalition avec le LDK, la façon dont les ministères vont regarder deviendra publique.

Nous nous sommes déjà rendu compte que le processus d'intégration relève de chaque ministère, et pas seulement du MIE. Il y a trois modalités que je voudrais mentionner à ce sujet. C'est le premier mode dont dispose la Serbie et jusqu'à présent le Kosovo, de même que le ministère de l'intégration européenne. La deuxième est celle de l'Albanie et du Monténégro que le ministère des Intégrations a rejoint le ministère des Affaires étrangères, et la troisième est comme la Bulgarie doit agir sur la base du premier ministre du pays”, a déclaré Kryeziu.

Artan Colak, représentant du ministère européen de l'intégrité, a souligné pourquoi ce ministère devait rester et son rôle renforcé.

“le premier: La décision d'être cohérent, les réformes deviennent comme des réformes internes;

Deuxièmement, la responsabilité envers l'UE doit être centralisée;

Troisièmement : Communication avec les actes politiques, consensus non seulement déclaratif, mais aussi institutions pour maintenir leur indépendance, le gouvernement pour jouer son rôle dans le partage des ressources. Les ministères n'étaient pas politisés”, a dit Colak.

Naser Shamlli, représentant du Ministère de l'administration publique, a indiqué où l'entité du remaniement du ministère devrait être basée.

Parce que la décision est entre les mains des parties gagnantes, nous devrions considérer un élément, que se passera-t-il? L'élément de réorganisation devrait être fondé sur la cohérence juridique du personnel, et ces processus ne sont pas simples. MAP est tout ce qui ne pouvait pas être ajouté à”, a dit Shamml.

Fidèle Vasol, connaisseur des intégrations européennes, a dit qu'il n'y a guère de discussion sur ce à quoi ressemblera la réduction des ministères.

Jusqu'à présent, nous avons entendu dire que nous allons avoir un plus petit nombre de ministères, mais nous avons très peu de discussions sur ce à quoi ces fusions ressembleront. Comment 3 départements juridiques seront fusionnés, 3 secrétaires permanents, bureaux, etc.”, a-t-il dit.

Voici quelques-uns des principaux points de l'analyse D+ :
Le Ministère de l'intégration européenne peut faire partie du Ministère des affaires étrangères dans un sens organisationnel et structurel, mais dans un sens fonctionnel, il y a des effets négatifs sur l'agenda de l'intégration européenne parce qu'il fait partie des affaires étrangères et que l'agenda de l'intégration européenne à grande échelle est l'agenda interne des réformes;
Elle réduit également le niveau de responsabilité des ministères (départements de l'intégration européenne), des municipalités et d'autres institutions dans la poursuite de la mise en œuvre des obligations découlant de l'agenda de l'intégration européenne, et le cadre professionnel du MIE peut être distribué par l'intermédiaire des départements du MPJ.
Le Ministère de l'administration publique n'a rien à voir avec les fonctions du Ministère de l'intérieur. Bien que le MAP ait une fonction publique, une organisation administrative et des activités sur le terrain, le MPP a lié son champ d'application à l'ordre et à la sécurité publique, etc.