Réel à sept fonctionnaires à Malisheva pour abus de position officielle

Le défendeur J.K., dans 16,11.18, à Malisheva, la qualité du président de la commission et deux défendeurs, J. The S., et B.K., dans la qualité des membres de la commission pour accepter des travaux sur le projet de réseau de canalisation dans le village de Balinca, dans le rapport d'adhésion technique, ont affiché de fausses données prouvant que les contrats ont été respectés, avec l'opérateur économique N.T.“Flag” à Malisheva, et remplit les conditions d'utilisation, où la valeur totale a été de 9,870 euros, même si les mêmes n'ont pas effectué les travaux selon les critères contractuels requis.

Le défendeur I.V., dans la qualité du directeur de l'urbanisme et le défendeur V.M., dans la qualité du gestionnaire de projet de canalisation dans le village de Ballinca, dans le document officiel, ont enregistré de fausses données prouvant qu'après avoir quitté le terrain, les travaux ont été effectués sur la base du projet de contrat, recommandant que le paiement soit effectué pour la réalisation de ces travaux, même si les travaux n'avaient pas été effectués dans les conditions requises dans le contrat.

Avec de telles actions, il y a une suspicion bien fondée que les défendeurs J.C., J.S., B.K., I.V. et V.M. aient rempli les éléments de l'acte criminel “Falsification du document officiel” par l'article 434, paragraphe 1, relatif à l'article 31 de la KPRK.

Le défendeur R.M., au cours du mois d'octobre 2018 à Malisheva, dans la qualité de la personne responsable de l'opérateur économique N.T. “Falmur”, à Malisheva, a délibérément violé le droit des affaires en agissant en opposition aux normes normales d'affaires, où après avoir remporté le contrat d'exécution des travaux d'égout dans le village de Balinca, il n'a pas satisfait aux conditions requises par contrat, provoquant ainsi des entrepreneurs, la Commission Malisheva, d'une valeur de 9 870,18 euros.

Avec ces actions, il y a de bonnes raisons de soupçonner que l'accusé a rempli des éléments de l'acte criminel “L'acteur économique irresponsable”, tiré du paragraphe 1 de l'article 285 du KPRC.

Le défendeur Q.K., dans 12,02.2018, dans la qualité de la personne officielle, à la Direction de l'Urbanisme dans la municipalité de Malisheva, a abusé de sa position afin d'apporter des avantages contre la richesse légale à lui-même et à d'autres, en termes de forages horizontaux pour le passage d'un égout de 55m de long, d'une valeur de 3500 euros, même si le même forage horizontal existait au même endroit, ce qui a causé l'autorité de la Commission Malishev des dommages matériels contractuels à 3500 euros.

Avec ces actions, il y a de bonnes raisons de soupçonner que l'accusé a rempli des éléments de l'acte criminel “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”, à partir de l'article 422, paragraphe 1, point 2.1 de la KPRK.

Le procureur a proposé à la Cour constitutionnelle de Gjakova que les accusés R.M., J.K., J.U., B.C., I.V., V.M. et K.K. soient punis conformément à la loi pour les actes criminels qui leur ont été imposés.