Le procès du Sénat de Donald Trump, ce qui peut résoudre l'impasse

Le leader majeur au Sénat Mitch McConnell a déclaré qu'il voulait commencer le processus judiciaire une fois que les législateurs rentreront de vacances en janvier, mais les Démocrates demandent un accord pour interroger certains témoins et remettre au Sénat des documents importants pour le processus.

Au milieu d'une controverse sur la façon d'aller de l'avant, les parties attirent l'attention sur le procès tenu au Sénat à la suite des accusations de licenciement de l'ancien président Bill Clinton. Ils s'accusent mutuellement de se détourner de ce qu'ils considèrent comme un précédent décisif. Les démocrates du Congrès ont critiqué une déclaration de M. McConnell selon laquelle il coordonnera le processus judiciaire au Sénat avec la Maison Blanche et qu'il fera tout ce qui est en son pouvoir pour régler les accusations de M. Trump.

Appelant le processus de révocation du président <x0-politique”, M. McConnell a déclaré que ce ne serait pas l'impartialité “” dans le procès. Selon les critiques, cela va à l'encontre d'un serment d'impartialité que tous les sénateurs doivent faire avant le début du procès.

Pour que le procès commence officiellement, le Sénat, composé de 100 membres, doit simplement adopter une résolution autorisant la procédure. Mais pour ce faire, la Chambre des représentants doit porter plainte.

La présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelos a dit qu'il n'y avait pas de plan pour porter des accusations au Sénat et qu'elle ne choisirait pas ceux qui joueront le rôle de procureurs dans le processus de procès, “jusqu'à ce qu'elle sache quel genre de jugement le Sénat tiendra, selon elle.

Mais M. McConnell refuse de se conformer à ces demandes sans commencer le procès et a présenté le procès comme un précédent tenu en 1999 contre l'ancien Président Clinton.

Que s'est-il passé pendant le procès de M. Clinton ?

Le procès contre Bill Clinton, le deuxième de son genre dans l'histoire américaine, a commencé le 7 janvier 1999, plus de deux semaines après avoir été inculpé à la Chambre des représentants, qu'il avait menti sous serment à un grand jury et avait empêché la justice d'enquêter sur un scandale sexuel.

Le procès a commencé après un accord entre les républiques contrôlant le Sénat et la minorité démocratique.

Puis deux autres résolutions ont été adoptées ce moment, qui régit la manière de juger au Sénat.

Au départ, une résolution sur les procédures de procès a été adoptée à l'unanimité. Les deux parties ont eu le même temps, jusqu'à 24 heures, pour présenter leurs arguments, tandis que les sénateurs étaient juges, 16 heures pour interroger les parties.

Plus tard, alors que le procès a commencé, le Sénat a approuvé principalement sur les lignes de parti, le plan républicain pour limiter les preuves. Des témoins, la stagiaire de la Maison Blanche, Monica Lewinsky, l'assistante et avocate de M. Clinton Sidney Blumenthal de Washington Vernon Jordan, ont tenu des séances à huis clos. Seules quelques pièces de cette preuve ont été présentées au Sénat. Enfin, le poids de leur témoignage n'a pas réussi à convaincre le Sénat de blâmer M. Clinton.

Que veulent les démocrates?

L'enquête de la Chambre des représentants contre M. Trump a commencé après qu'un informateur des services de renseignement a accusé le président Trump de faire pression sur le président ukrainien pour enquêter sur son adversaire politique, Joe Biden, son fils Hunter Biden, ainsi que sur une théorie non fondée selon laquelle l'Ukraine était intervenue aux élections présidentielles américaines.

Alors que plus d'une douzaine de personnes ont témoigné pendant l'enquête, M. Trump a interdit à d'autres hauts fonctionnaires de témoigner ou de remettre des documents au Congrès. Selon les démocrates, les fonctionnaires qui n'avaient pas le droit de témoigner avaient des informations de première main sur ce qui s'était passé.

Dans une lettre adressée à M. McConnell la semaine dernière, le leader minoritaire au Sénat, Chuck Schumer, a parlé de quatre hauts fonctionnaires pour témoigner, dont le chef par intérim du Cabinet à la Maison Blanche, Mick Mulvaney, et l'ancien conseiller de la sécurité nationale, John Bolton. En outre, il a demandé des documents qui, selon lui, éclairaient la pression supposée exercée par M. Trump sur Kiev pour lancer des enquêtes, ainsi que l'interdiction provisoire par l'administration d'une assistance militaire nécessaire à l'Ukraine.

Que veulent les républicains ?

Les républicains disent vouloir suivre le modèle Clinton, ouvrir les procédures en janvier et décider d'appeler des témoins lorsque le procès est en cours.

C'était suffisant pour le président Clinton pour le président Trump”, a dit M. McConnell lundi à l'émission de télévision “Fox & Friends”.

Il a insisté sur le fait que “n'a pas été exclu de l'appel au témoin”. Mais M. McConnell n'a pas laissé entendre s'il a accepté d'appeler quatre témoins recherchés par les démocrates.

Que veut le président Trump?

Comme il était initialement en faveur d'un procès rapide, le président Trump semble avoir changé de cap en soutenant déjà une procédure plus complète qui le justifierait pleinement.

Le président Trump avait déjà mentionné la possibilité d'appeler Mme Pelosi, chef de la Commission de renseignement de la Chambre des représentants Adam Schiff, de Joe Biden et de son fils Hunter, ainsi que beaucoup d'autres personnes à témoigner, tout en accusant les démocrates de rechercher sérieusement des témoins qui renforceraient leur faible affaire juridique, selon lui.

“La seule façon de faire ce travail est de créer une sorte de pression publique pour exiger l'appel de témoins, mais McConnell a des votes et peut mener ce procès comme il le souhaite.”, le président Trump a écrit sur Twitter mardi.

Que signifie tout cela pour le procès ?

Jusqu'à ce que les accusations soient remises, le Sénat ne peut pas commencer le procès, laissant ainsi les procédures dans un cercle vicieux. M. McConnell subit de plus en plus de pressions pour parvenir à une entente, même pour protéger la crédibilité institutionnelle du Sénat. Mais, compte tenu des divisions actuelles du parti, peu de priorités sont données aux sénateurs pour convenir d'un cadre de règles semblables à celles du procès du président Clinton.

“Le problème est, cette fois, que les républicains en particulier sont beaucoup plus bruyants que les démocrates quand ils protégeaient le président Clinton.”, dit Jeffrey Tullius, professeur de sciences politiques à l'Université du Texas à Austin.

Combien de temps durera le procès ?

Un accord qui pourrait être conclu pour les témoins est ce qui détermine la durée du procès.

À titre de comparaison, nous pouvons mentionner le procès de 1868 du président Andrew Johnson, qui a duré environ 80 jours, et il a duré un peu plus d'un mois au président Clinton. M. McConnell a dit qu'il espérait que le procès ne durerait pas longtemps. (VOA)