Trois pages d'exécution pour les trois tués dans le quartier “Matt 1”

Parmi les trois morts, l'un venait de la famille Mehmet, l'une de la famille Rafuna, jusqu'à ce que ce conflit armé ait même disparu.

85 jours plus tard, dans cette affaire, le Procureur constitutionnel de Pristina a déposé un acte d'accusation de trois pages au tribunal de la Fondation de Pristina, rapporte “Justice Vow”.

Dans ce cas, pour tentative de meurtre et possession illégale, Naim Mehmeti est accusé.

“Il est douteux qu'à la suite d'un différend entre la famille Rafuna et Mehmeti, le 5 septembre 2019, vers 15h40, au carrefour des “Muharrem Feyza” et “Jakov Xoxa”, l'accusé Naim Mehmeti ait tenté de priver le défunt Mufail Rafu <5x> de la vie dans cet acte.

L'une des trois pages de cette accusation aurait été faite de la manière dont l'accusé s'est déjà disputé avec l'homme décédé autour de l'escalier, qui avait repassé Mufail Rafuna, et au moment où l'homme décédé a retiré son arme du sac, l'accusé a commencé à courir autour des lieux.

Selon l'accusation, feu Rafuna a tiré sur l'accusé avec une arme et l'a frappé sur la boucle gauche de la jambe et le pouce de la jambe.

D'autre part, l'accusé serait allé à l'appartement situé au troisième étage, aurait entendu des coups de feu, pris des armes automatiques, est allé à l'entrée de l'appartement, a vu le blessé Mufail Rafuna, et son frère, l'Union Mehmet, mais heureusement maintenant le membre de la police du Kosovo impliqué dans des vêtements civils, Irfan Bulnjak, qui a réussi à prendre l'arme “AK 47”, par la main et à prendre le contrôle de l'accusé, dans lequel il avait la balle dans le canon, et 28 autres balles dans le clip, tandis que le policier a remarqué qu'il avait été blessé par la fusillade de Mufail Rafuna.

Un peu plus d'une page de raisonnement sur cette accusation est discutée par le témoignage d'un témoin proposé dans l'acte d'accusation et seulement deux preuves matérielles. La déclaration du défendeur figure également dans cette partie.

En ce qui concerne la tentative de meurtre, le parquet n'a rien donné sur la forme et les modalités de l'exécution de cet acte criminel, à savoir les actes de l'accusé, par lesquels il a tenté de priver Mufail Rafuna de la vie.

Entre autres choses, dans le dispositif de l'acte d'accusation, la victime, l'acte d'accusation est appelé à plusieurs reprises “, par l'instrument dans le présent acte d'accusation en toutes circonstances, quant au meurtre ou à la tentative de meurtre.

L'article 20 du Code pénal de la République du Kosovo (KPRK) stipule que “la personne n'a pas été poursuivie en justice lorsqu'entre son action ou son inaction et les conséquences ne sont pas liées à la cause”.

Au sens du paragraphe 1.4 de l'article 241 du Code de procédure pénale de la République du Kosovo (KPPRK), l'accusation en l'espèce ne précise pas du tout si Mufail Rafuna, appelé “homme en retard, a été tué à la suite de l'accusé ou de toute tierce personne impliquée dans ce conflit.

En revanche, l'accusation fait référence à une infraction pénale sans désignation dans le Code, en vertu de laquelle l'accusation a déposé cet acte d'accusation. La nomination légale de l'article 172 de la KPRK est “le meurtre”, jusqu'à ce que cet acte criminel, le procureur l'appelle “le meurtre tenté”, qui n'existe pas dans la KPRK.

Le cas de la désignation légale d'actes criminels dans l'acte d'accusation est déterminé par l'article 241, paragraphe 1.5 du KPPRK, où il est indiqué que l'acte d'accusation contient <x0 désignation légale de l'acte criminel en se référant aux dispositions du Code pénal”.

D'autre part, l'acte d'accusation n'a pas été proposé par la saisie d'armes et de balles déjà saisies.

Même ce cas est réglementé par l'article supérieur, qui au paragraphe 1.9 dit que “Acuza détermine avec précision tout bâtiment, bien immobilier, fortune ludique, fonds ou autres actifs susceptibles d'être saisis. La Loi décrit également les éléments de preuve nécessaires pour justifier la saisie par le chapitre X V III de ce”.

En raison de la difficulté majeure, le “Justice Trust” a contacté le procureur Ilaz Beqiri, qui a rédigé cet acte d'accusation.

Il a dit que la raison pour laquelle d'autres personnes ne sentaient aucune mention dans ce cas est parce qu'il n'est pas possible pour les morts de mener déjà des enquêtes.

Entre-temps, il a révélé que Mufail Rafuna avait été tué de l'autre côté du défunt, Bachkim Bachki.

Mais bien que Bekiri ait donné cette clarification dans une prémonition pour “Justice Trust”, il ne l'a pas fait dans l'acte d'accusation. C'est parce qu'il n'y a rien des deux côtés (du Livre) que des actes de meurtre.

Autrement, au cours du vendredi jour, il a été préempté de tenir un examen initial à cette occasion, mais la même chose a été reportée à la demande du défendeur avec le raisonnement qu'ils étaient équipés en partie de preuves, cherchant à être équipés de tous les documents matériels.

Selon l'acte d'accusation établi le 27 novembre 2019, on soupçonne qu'à la suite d'un différend sur les biens partagé par la famille Rafuna et Mehmeti le 5 septembre 2019, vers 15h40, à l'intersection du “Marrem Fejza” et “Jakov Xoxa”, l'accusé Naim Mehmeti a tenté de priver le défunt Mufail Rafuna de la vie.

On dit que cela a été fait de la manière dont l'homme décédé a été dit du côté mort de l'escalier, qu'il avait repassé à Mufail Rafuna, et au moment où l'homme décédé a maintenant sorti son arme du sac, l'accusé a commencé à fuir autour des lieux en cours d'exécution.

Selon l'accusation, feu Rafuna a tiré sur l'accusé avec une arme et l'a frappé sur la boucle gauche de la jambe et le pouce de la jambe.

D'autre part, l'accusé serait allé à l'appartement situé au troisième étage, aurait entendu des coups de feu, pris des armes automatiques, est allé à l'entrée de l'appartement, a vu le blessé Mufail Rafuna, et son frère, l'Union Mehmet, mais heureusement maintenant le membre de la police du Kosovo impliqué dans des vêtements civils, Irfan Bulnjak, qui a réussi à prendre l'arme “AK 47”, par la main et à prendre le contrôle de l'accusé, dans lequel il avait la balle dans le canon, et 28 autres balles dans le clip, tandis que le policier a remarqué qu'il avait été blessé par la fusillade de Mufail Rafuna.

C'est pour ça qu'il est accusé d'activité criminelle “.

Pendant ce temps, le deuxième dispositif d'accusation dit que, de la date indéterminée au 5 septembre 2019, sans autorisation, avait le type “gun. L'AK47”, avec 29 cartouches, avec laquelle il a commis une infraction criminelle au premier point de l'accusation, et après le raid à son appartement, 80 balles de fusil et 64 cartouches de pistolet ont été trouvées et saisies. / Betimi pour la justice/