L'accusation demande une condamnation accrue à Agim Ademi, la défense dit qu'il devient <x0 guerre>” pour occuper le poste à FFK

Une telle demande a été présentée devant un tribunal de seconde instance, le défenseur d'Ademi, l'avocat Besnik Berisha, à la séance qui s'est tenue mardi.

Le défenseur de l'autre accusé, Muharrem Rama, l'avocat Ramiz Krasniqi, a été libéré de l'affaire.

D'autre part, le Procureur constitutionnel de Pristina a proposé au tribunal du deuxième degré de prononcer, contre Adam et Rama, des peines plus sévères. Pour cela, le Procureur fondateur a également reçu l'appui de l'Accusation d'appel.

Ce dernier, par un parachute à la Cour d'appel, a proposé à ce dernier d'approuver la plainte de l'accusation, tout en ne refusant pas les plaintes des défenseurs de l'accusé, rapporte “Justice pari”

En répondant aux plaintes des défenseurs, la partie lésée dans cette affaire, Dritaro Cadoll, a proposé que les plaintes de l'accusé soient abandonnées.

Toutes ces revendications des parties ont été examinées mardi par une cour d'appel composée de juges, Burim Ademi, Havana Haliti et Abdullah Ahmeti.

Agim Ademi et Muharrem Rama sont accusés qu'à l'époque du 12 juillet, le 12 septembre 2012, dans le but d'obtenir un gain matériel, avaient menacé et attaqué Dritare Cadoll, forçant celui-ci à agir au détriment de sa fortune, respectivement, pour faire des profits injustes d'un montant de 30 000 euros, ou une voiture appelée “BMW X5”, que la voiture était plus tard censée remettre au chef de l'Assemblée municipale de Pristina Sami Hamiti, effectuant des travaux criminels l'obligeant à coordonner.

Sur cette accusation, la Cour constitutionnelle de Pristina, le 5 juillet 2019, avait condamné Ademi et Rama de poursuites pénales, la tentative d'obligation.

Ademi a été condamné au premier taux à neuf mois de prison effective, tandis que Rama a été condamné à une année de prison effective.

Dans ces condamnations, l'accusé devait compter même le temps passé en détention du 12 septembre au 2 novembre 2012.

Ademi et Rama ont également été accusés de demander le dommage à Kadolli pour un profit injuste -- le montant de 30 000,00 euros, ou voiture de type “, respectivement. BMW X5”, à la recherche de l'exercice de leur influence indue dans la prise de décision d'une personne officielle qui, en l'espèce, est le chef de l'assemblée municipale de Pristina, Sami Hamiti, pour changer le statut d'un cours de terre de “à la zone verte” à la construction “ ”.

Toutefois, le tribunal du premier degré avait rejeté l'accusation, en faisant valoir qu'il en était de même pour la prescription absolue.

Frustré par la hauteur des peines prononcées en première instance, le corps de l'accusation s'est plaint lors des appels, ce qui exige qu'Adam et Rama soient punis plus sévèrement.

Selon la plainte de l'accusation, qui a été évoquée par le juge de l'accusation, La Havane Haliti, la condamnation prononcée au premier degré ne répond pas au degré de risque social.

De plus, selon cette plainte, le premier degré avait surestimé les circonstances atténuantes à l'encontre de l'accusé. Pour ces raisons, l'accusation a exigé que deux accusés soient condamnés à des peines élevées, ce qui, selon elle, serait suffisant et atteindrait l'objectif de la peine.

Et le protecteur d'Ademi, l'avocat Besnik Berisha, a lié la sentence de son défenseur à <x0... War”, qui a dit qu'il était fait pour le poste qu'Ademi, celui du président de FFK.

Je ne sais pas si Agim Ademi est si malheureux et il y a tellement d'ennemis, mais comme vous le savez, il y a une guerre pour un poste qu'il aime et bizarrement, des lettres anonymes aux juges et aux collèges viennent punir Agim qu'il est vu comme la façon dont quelqu'un cherche à venir à la barre de la Fédération”, a dit l'avocat Berisha.

Berisha a dit que les gens qui avaient envoyé des lettres anonymes avaient eu le courage d'aller aussi aux avocats de la défense et de leur dire que “qu'il était bon d'être puni”, faisant allusion à Adam.

De même, selon Berisha, de telles lettres anonymes étaient allées à la tête du Conseil judiciaire du Kosovo, où il était nécessaire de prouver l'acte condamné d'Adam de premier degré.

En ce qui concerne la loi constitutionnelle, Berisha a indiqué que son dispositif mentionnait trois pays où des actes criminels ont été commis, Pristina, Kosovo ou ailleurs, sans préciser où des actes criminels présumés ont été commis, alors qu'il a dit qu'aucune lettre ne mentionnait sa défense, mais que, malgré cela, des actes criminels ont été désignés en coordination.

Menaces et attaques physiques pour les blessés afin de forcer la même chose à donner une voiture à Sami Hamiti, Berisha les a seulement appelés réclamations, ajoutant que Sami Hamiti lui-même n'a jamais été inculpé dans cette affaire.

La plainte de l'avocat Berisha affirme que des faits cruciaux dans la loi de fondation ont été inventés et fabriqués, tandis que le fait qu'à la session tenue le 13 septembre 2018, les blessés ont nié sous quelque forme que ce soit qu'Ademi ait été impliqué dans sa menace de mort.

D'autre part, Berisha a déclaré que dans la Loi constitutionnelle, Ademi a admis envoyer un SMS menaçant aux blessés, mais l'avocat a dit que pour une telle protection, il n'a même pas été interrogé pendant l'enquête, moins il accepterait une telle chose.

En ce qui concerne ce SMS, la défense dans sa plainte a souligné qu'Adam n'a jamais été prouvé utiliser le numéro de téléphone à partir duquel ce SMS a été envoyé, et qu'on ne sait pas qui a envoyé le même SMS.

La victime dit qu'il y a trois réunions de travail avec Adam. Cela (le préjudice) dit qu'il n'y a pas de menace pour ces réunions, mais les menaces ont commencé plus tard. L'homme blessé n'a pas pointé vers le doigt d'Agim au sujet du SMS venant de Suisse”, a déclaré l'avocat Berisha.

La plainte de la défense indique également que l'acte de premier degré est fondé sur des éléments de preuve inacceptables, comme une ordonnance rétroactive d'écoute téléphonique émise par le tribunal.

L'accent principal sur leur plainte, Berisha a dit qu'elle était due à des 19 violations essentielles, où il a dit que seulement sur la première page de l'acte 20 n'a pu être trouvé.

Pour ceux qui ont essayé avec conscience dans cette cour, je vous exhorte à vous manifester avec les yeux liés et à décider sur ces quelques pages, pas pour le post et les revendications de quelqu'un d'autre”, Berisha a dit.

Inintelligible et contre-intelligible, il a nommé le défenseur de Muharrem Rama, avocat Ramiz Krasniqi.

Selon la plainte de Krasniqi, la description de l'acte criminel n'est pas fondée sur des preuves administrées, alors que même la situation réelle selon elle n'a pas été pleinement confirmée.

La plainte de la défense de Rama conteste également le fait que le premier degré plusieurs fois dans son tribunal a identifié certaines circonstances comme incompatibles, mais selon l'avocat Krasniqi, ces circonstances mêmes sont controversées puisque les mêmes sont dits seulement par le blessé et non par l'accusé.

Dans ce cas, le fait que l'on ait demandé aux blessés 30 mille euros, ou une BMW x5, de changer la destination d'un terrain, selon la plainte de Krasniqi, est le fait dit seulement par les blessés, tandis que le même est rejeté par l'accusé.

Selon Krasniqi, un affrontement physique entre sa défense et les blessés s'est produit à cause de plusieurs dettes, et non sur la question de devoir agir en l'espèce.

La première phrase suffit pour rompre cette phrase. Il y a beaucoup d'alternatives là-bas, où il est dit, Pristina, Kosovo ou ailleurs. Puis il dit agression et menace. S'il y a une attaque, elle consomme la menace. Quant au SMS, il dit que l'expéditeur est inconnu, mais qu'Agim Ademi était en Suisse ou en Amérique. C'est horrible”, a dit l'avocat Krasniqi dans son adresse avant le collège d'Apel.

Dans ce SMS, Krasniqi dit qu'il a été écrit sous forme menaçante, entre autres, que “dire au père gras...”, se référant ainsi au poids de la personne.

Comme ce SMS s'était tourné vers les blessés de son propre chef, Krasniqi a rejeté le fait qu'il en était de même pour les blessés.

Krasniqi a également déclaré que l'effort pour cette infraction pénale pour ce dont sa défense est accusée n'est pas condamné.

Les accusés eux-mêmes étaient courts dans leur déclaration, où ils ont seulement dit qu'ils soutenaient les plaintes de leurs avocats et n'ont rien à ajouter.

Répondant aux plaintes des défenseurs de l'accusé, la partie blessée dans cette affaire, Dritro Caldolli, a exigé que la même chose soit abandonnée, car selon lui, ils sont infructueux.

Quant aux violations prétendument revendiquées par les défenseurs de l'accusé, Cadoll a déclaré que celles-ci n'étaient mentionnées que formellement, mais n'ont pas fait l'objet d'arguments.

Dans sa réponse, Cadoll souligne et accuse Rama de l'avoir agressé physiquement, avec des égratignures et de lui casser la dent, alors qu'Ademi l'a qualifié de personne dangereuse, de figure politique et de chef de la FFK, dont le but, selon Cadoll, avait été pour Sami Hamiti.

“Le SMS me faisait référence. C'est vrai d'EULEX qui vient de l'accusé et non de moi. Sur les appels téléphoniques, Agim Ademi est le commandant de Muharrem Rama depuis le précédent”, a dit Cadoll dans son adresse.

Autrement, devant le juge Havana Haliti, cette affaire avait été portée devant un autre juge, mais en raison de certaines lettres anonymes envoyées à la Cour d'appel, où l'objectivité du magistrat était opposée, il en avait été de même pour l'abandon de l'affaire.

La loi contre Rama et Ademi a été créée le 14 janvier 2014, en coopération avec le Procureur constitutionnel d'EULEX et le Procureur constitutionnel de Pristina.

Selon le procureur d'EULEX Maerten Groothuisen et le procureur Ilaz Beqiri au premier point de l'acte d'accusation, les inculpés Ademi et Rama au cours du 12 juillet 2012, dans le but d'obtenir des gains matériels, avaient menacé et attaqué la victime Dritro Kadol, forçant la même action à porter atteinte à ses biens, respectivement, pour faire des profits indus d'un montant de 30 000,000 euros, ou une voiture appelée “BMW X5”, que la voiture devait ensuite livrer au chef de l'Assemblée municipale de Pristina Sami Hamiti, effectuant des travaux criminels l'obligeant à coordonner.

Entre-temps, à la deuxième étape de l'acte d'accusation, Ademi et Rama sont accusés d'exercer une influence en matière de coordination.

Selon l'acte d'accusation, les deux inculpés avaient exigé de la victime Kadol la promesse de profit injuste -- la somme de 30 000,00 euros, ou voiture de type “respectivement. BMW X5”, à la recherche de l'exercice de leur influence indue dans la prise de décision d'une personne officielle qui, en l'espèce, est le chef de l'assemblée municipale de Pristina, Sami Hamiti, pour changer le statut d'un cours de terre de “à la zone verte” à la construction “ ”.