Conflit grave entre l'avocat Berisha et le procureur Drita Hajdari à la séance “Proto”

Cette déclaration, l'avocat Berisha a décerné à la session de lundi, dans le cas de “Proto”, dans lequel l'ancien président du Parti démocratique du Kosovo, Adem Grabovci, ancien ministre de l'Innovation et de l'Intervention Besim Beqaj, ancien représentant du PDK, Zenun Pajaziti, et huit autres accusés, rapporte le “Justice Vow”.

Ces gars ont été prêts à faire des affaires même avec 1 euro pour lui dire que nous sommes coupables de faire ce travail, et je suis offert par moi-même que ce procureur qui est assis de l'autre côté de la rue nous a dit de fermer, je suis puni, avec une peine de libération conditionnelle, et nous allons fermer, et nous allons polygraphe qui me ment ou vous allez devoir fermer, et j'ai déclaré avocat Berisha.

Cependant, sa déclaration s'est opposée au procureur Drita Hajdari.

Ce n'est pas vrai. Ce type ment. Il ne peut pas surveiller les émotions négatives qu'il a sur moi, si j'ai mentionné l'accord de plaidoyer, je n'ai pas inventé l'accord. C'est légal, mais il le prend mal devant le public.”, a déclaré le procureur Hajdari.

Après le président de la cour, le juge Shashivar Hoti a averti l'avocat Berisha, il a continué à donner le mot final.

Selon lui, l'accusation n'avait pas prouvé que ses actions en défense étaient illégales et, en raison de son absence d'action de sa part, il a exigé qu'un jugement lâche soit déclaré contre Beqaj.

Il a dit que la seule chose que l'accusation avait prouvée dans ce procès était qu'ils n'étaient pas tous égaux en vertu de la loi.

“Quiconque a entendu toutes les notes d'écoute téléphonique que l'accusation n'a pas traité tous d'eux conformément à la loi, la notion de pronto a été prononcée par quelqu'un d'autre, comme vous l'avez vu personnellement lorsque le procureur a posé des questions sur la question de savoir si vous l'avez rencontré (se référant au premier ministre), ne l'a pas lu, coupée, suivie dans cette affaire a été sélective et a reçu un certain nombre de pressions publiques provenant des écouteurs provenant des médias<1>, a déclaré l'avocat Berisha.

Il a dit qu'ils ne contestaient pas la légalité des écoutes, mais selon lui, l'accusation a expliqué à partir de ces conversations qu'il a appelé incriminant, parce qu'il a été confirmé que l'accusé n'avait même pas fait la moindre tentative d'annuler les concours des administrateurs dans les sociétés publiques “Tranikos” et “Infracos”, et que les témoins proposés par la défense avaient témoigné que le poste de chef de la direction était choisi par quelqu'un d'autre.

La procédure a changé l'appareil même si, dans sa preuve, il avait remis la bonne adresse, les conseils n'ont pas choisi de ministère, les conseils d'administration de l'entreprise publique ont été annoncés, annulés, déclarés de nouveau et la procédure avec la décision du gouvernement du Kosovo”, a déclaré l'avocat Berisha.

Il a dit qu'ils ne savaient pas qui étaient les demandeurs, étaient tous membres de PTK, car selon lui, un membre du parti politique ne pouvait pas être une personne officielle et si ces personnes avaient le statut de personne officielle.

Selon lui, l'accusation devait indiquer dans quel article ces personnes avaient été interdites de discuter d'une affaire de sélection ou de concours.

Selon lui, l'acte criminel dont ils sont accusés a été décrit comme un acte qui couvre le préfixe absolu parce que l'accusation avait introduit des personnes en tant que personnes officielles qui n'avaient même pas eu la position de la personne officielle.

Sa dernière parole a également été donnée par l'accusé Besim Beqaj, qui a déclaré que le procureur Hajdari lors des audiences avait déclaré que l'accusé avait parlé de choses qui n'étaient pas compétentes et avaient montré que ces choses étaient des conversations privées, tandis que d'autre part avait dit que ces actions avaient satisfait la loi.

Vous avez été malmené, j'ai dit que vous avez agi de l'ombre, dans les coulisses, le procureur Hajdari a réagi.

Il a dit que le procureur a déclaré que ces actes, “constituaient la loi”, pouvaient également être trouvés dans la chipbal, tout en ajoutant que la sécurité juridique devait être trouvée dans la République du Kosovo et que cette sécurité devait être mise en preuve. Les faits et les documents, pas le contexte.

Le dernier mot se poursuit avec les autres accusés.

Autrement, en mai de cette année, la Cour d'appel a rejeté les plaintes des avocats de la défense, mettant ainsi fin à l'acte d'accusation déposé par le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK).

Selon l'évaluation de la Cour d'appel, dans la décision controversée, le tribunal de première instance a fourni suffisamment pour cette phase de la procédure pénale, des motifs de suspicion bien fondée, des preuves controversées et qu'il a bien prouvé qu'il existe suffisamment de preuves de procédure judiciaire pour continuer. Selon les appels, si leur culpabilité sera prouvée, elle reste à examiner au cours de la prochaine phase de la procédure pénale et de l'enquête principale sur l'affaire, qui à ce stade de la procédure pénale ne peut être assumée par le tribunal ou par les parties.

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 3 avril 2019, avait confirmé l'acte d'accusation contre Adem Grabovci, Besim Beqaj, Zenun Pajazit et d'autres dans le célèbre “Proto”, après avoir rejeté l'exigence de la défense pour l'abandon de l'acte d'accusation et le rejet des éléments de preuve.

Autrement, lors de la session du 4 février 2019, la défense des accusés Adem Grabovci, Besim Beqaj, Zenun Pajaziti et d'autres dans l'affaire “Proto” avait rejeté l'acte d'accusation.

Toutefois, lors de la première séance tenue le 15 novembre 2018, l'accusé avait été déclaré innocent.

Parmi les 11 accusés figurent l'ancien chef du groupe parlementaire PDK Adem Grabovci, l'ancien ministre de l'innovation et de l'entrepreneuriat Besim Beqaj, l'actuel député Le PDK, Zenun Pajaziti, l'ancien chef du Parlement de la municipalité de Prizren, Nijazi Kryeziu, l'ancien chef de l'Union pour l'approvisionnement au Ministère de la santé, Arbenita Pajaziti, l'ancien secrétaire du Ministère de l'intérieur, Ilham Gashi, l'ancien vice-ministre du travail et de la paix sociale, Fatmir Shudaj, ancien conseiller politique du MPB, Sedat Gashi, Ismet Neziraj, Daj et Axajazi.

Ils sont accusés d'avoir commis des actes criminels “La violation de l'égalité de statut des citoyens et des résidents de la République du Kosovo en matière de coordination”, au paragraphe 4 de l'article 193 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 de la KPRK, dont certaines des œuvres ont été tentées.

Selon l'acte d'accusation, les accusés ont abusé de leurs fonctions officielles en coopérant entre eux pour accorder des privilèges et des priorités illégales à ceux qui ont participé à des postes importants, tels que les directeurs d'entreprises publiques centrales, le directeur général de l'Agence des affaires intérieures, le chef de l'Agence des produits médicaux et le coordonnateur du Centre d'enregistrement civil de Cline, en refusant et en limitant les libertés et les droits des autres candidats garantis par la loi. La question pénale de l'emploi et de la division des fonctions, fondée sur l'affiliation des partis et des rapports personnels, a été abordée depuis longtemps, le problème des citoyens du Kosovo, des services de détection et de répression, ainsi que des médias et de la société civile.

Cette affaire a été publiée par les médias publics, révélant des actions et des méthodes d'emploi au sein de groupes d'intérêts serrés, dans le cadre desquelles l'enquête de l'accusation a été lancée, ce qui a abouti à l'établissement de l'acte d'accusation.

Ce travail, dont ces fonctionnaires et anciens fonctionnaires sont accusés, conformément au paragraphe 4 de l ' article 193 du Code pénal de la République du Kosovo, est puni de six mois à cinq ans de prison. Le principal protagoniste de ce qui a été décrit comme “Aphera Proto” a été l'ancien détachement du Parti démocratique du Kosovo (PDK), Adem Grabovci.

En 2011, le discours avait d'abord été publié dans les médias par plusieurs réseaux d'EULEX, où Grabovci a été entendu parler entre autres avec l'actuel Président Hashim Thaci, le Premier Ministre en chef Kadri Veselini et d'autres responsables politiques, principalement PDK.

Grabovci faisait alors l'objet d'une enquête de la part d'EULEX pour des actes de corruption de la qualité de vice-ministre des transports et des télécommunications, mais ces enquêtes contre lui ont été clôturées faute de preuves.

Dans ces écoutes de deux mois, de novembre à décembre 2011, Grabovci et ses collègues, y compris l'actuel ministre Besim Beqaj, le député du PDK, Zenun Pajaziti et plusieurs autres personnes, sont entendus négocier l'emploi de personnes proches du PDK dans diverses institutions en tant que membres du conseil d'administration, directeurs d'entreprises et agences indépendantes.