Une balle dans la poitrine a pris la vie de son ami, 18 ans et 6 mois de prison pour Liridon Oruqi

Le meurtre du jeune Fatlind Arfi à Bresalz, Gjilan, l'été dernier avait choqué le pays. Il a été tué par une balle dans la poitrine par son ami Liridon Oruqi. Ce dernier avait été condamné à 25 ans de prison, mais après un nouveau procès de la requalification du sujet, le verdict a déjà été rendu. Liridon Oruci restera en prison pendant 18 ans et 6 mois.

Le soir du 28 juillet 2018, il sortait avec sa société au pays connu sous le nom de “Le Lapidari” dans le village de Bresalz à Gjilan. Mais il n'est pas revenu vivant de là.

Fatlind Arifi, 22 ans, a pris une balle dans la poitrine par son ami, Liridon Oruqi, 26 ans.

Pour le chef du meurtre qui avait secoué non seulement Gjilan, mais tout le Kosovo, la Cour constitutionnelle de Gjilan a rendu la décision mercredi.

18 ans et six mois se tiendront derrière les stores de Liridon Oruqi, qui a privé son ami, Fatlind Arifin de la vie.

Pour le meurtre de Liridon Oruqi âgé de 22 ans, il a été initialement accusé de trois actes criminels, “assassinat grave”, “Candation” et “Avertissement sans autorisation”. Cependant, le procureur Agron Uka avait requalifié l'acte criminel, en vertu duquel, sur un meurtre grave “, l'accusé était accusé de “meurtre commun”.

Uka a dit à Gazeta Express que la requalification du cours a été faite parce qu'il n'y avait aucune preuve que d'autres personnes présentes la nuit du meurtre étaient présentes ou se sentaient en danger.

“Landa est passé d'un meurtre grave à un meurtre commun. Suite à la suggestion de la Cour d'appel, il a été prouvé que la vie d'autres personnes présentes n'a pas été mise en danger parce que des meurtres graves signifient que la vie d'une foule est menacée. Quand nous avons demandé aux témoins, ils ont dit qu'ils n'étaient pas finis et menacés par des suspects. Par conséquent, pour qu'il y ait des actes criminels “homicide grave”, il doit y avoir un danger parmi d'autres, ce qui s'abat parce que d'autres ne sont pas en danger. Dans ces situations, nous sommes venus à la requalification du travail “Meurtre commun”, a dit Uka.

L'accusation de requalification est “L'acte d'accusation est passé aujourd'hui. La qualification juridique est que le meurtre a été fait directement, son but était de priver le défunt de la vie déjà. Donc il y a un élément vulatif, Will, c'est incohérent qui va exister. Parce que le moment où il a manipulé avec une arme, qu'il tenait dans cette position, ce n'est pas un meurtre par accident”, Uka a souligné pour Express.

Uka, entre-temps, a ajouté que la nuit tragique, Liridon Oruqi a consommé des stupéfiants mais n'a pas été prouvé pour avoir influencé son action.

Le “cette nuit-là a consommé de la marijuana, mais l'examen psychiatrique, à l'audience et l'expertise dit que, en termes de l'infraction, le défendeur a été frais quand il a pris cette mesure, n'a pas affecté la psychophysique la quantité de trois fumées pour prendre un tel acte”, a déclaré Uka.

Le président de la cour, le juge Ramiz Azazi, accusé Liridon Uruqi, a prononcé mercredi la peine de 18 ans de prison pour le meurtre commun “et un an de prison pour armes sans autorisation. Pendant cette période, il y a aussi la période depuis que Oruqi est resté en détention.

La Cour constitutionnelle de Gjilan, en avril de cette année, avait condamné Liridon Oruqi à 25 ans de prison.

23 ans de prison avaient été prononcés pour un travail criminel “homicide grave”, tandis que 2 autres pour un travail criminel “Candation” et 1 an d'emprisonnement pour “Artification sans autorisation”.

Oruqi a ensuite été condamné à une peine unique de 25 ans de prison effective.

De ces trois accusations, Oruqi n'avait accepté que celle de possession illégale, déjà déclarée innocente du meurtre lourd “” et “Canning”.

Par la suite, l ' affaire a fait l ' objet d ' un nouveau procès, la défense s ' étant plainte de la décision prise.

Par la suite, l'avocat d'Oruqi s'était plaint du déménagement. La raison de la défense était que le meurtre avait eu lieu par accident et qu'il n'y avait aucune intention de la part de l'accusé.

La demande de la Défense avait approuvé la cour d'appel le 12 septembre dernier, rétablissant ainsi le procès.