Zenun Pajaziti à l'audience dans l'affaire Pronto.

“Il est regrettable que les deux années du procureur après n'avoir posé aucune question sur mon cryptage”, ait été la déclaration de l'ancien Parti démocratique du Kosovo depute (PDK), Zenun Pajaziti, à la session de lundi, dans le procès du “Proto”, après avoir refusé de répondre aux questions du procureur spécial Drita Hajdari sur les conversations téléphoniques qui font partie de l'acte d'accusation.

Avec Pajazit, dans l'affaire “Proto”, ils sont inculpés d'ex-député du PDK, Adem Grabovci, ancien ministre de l'innovation et de l'entrepreneuriat, Besim Beqaj, et de huit autres accusés, rapporte “Le juge Vow “ ”.
Pendant sa défense, Pajazti a déclaré que la conversation avec lui et accusé Adem Grabovci n'a rien à voir avec ce qu'il était impliqué, refusant de répondre aux questions relatives à ces écoutes.

Mon sous-x0> signifie ce test ou cette conversation téléphonique est illégale. Mon autre raison personnelle est que je pense pendant deux ans, la répétition constante de certains médias dans cette conversation téléphonique a endommagé mon image et parce que j'ai fait une déclaration au procureur principal, je pense que je dois répondre à d'autres questions concernant l'accusation ou la question dont je suis accusé, mais je veux me sauver moi-même et ma famille avec la retransmission de cette conversation qui n'a rien à voir avec ce que je suis implicite”, a dit l'accusé Patiazi.
Le procureur Hajdari a interrogé l'accusé sur la conversation téléphonique du 6 décembre 2011, au cours de laquelle elle aurait présenté à l'accusé plusieurs noms à Adam Grabovci, et lui, Vjollca Sinani, Jelal Sinan, Abdel Hashan, Shaqir Ukshi, Vier Arifi, Ali Ismaili, Naim Mulaj, Xelili, ajoutant que pendant la conversation Grabovci, il a appelé à ce travail après de nombreux noms.
Ce n'était même pas en mon pouvoir, et il n'y a aucune action que j'ai prise sur l'affaire. Il aurait été tout à fait justifié si j'avais une sorte d'argument selon lequel certaines mesures personnelles concernant ces nominations avaient eu lieu qui n'avaient pas été dans ma compétence en tant que député, ce que je n'ai pas eu et je ne sais pas”, a déclaré l'accusé.
D'autre part, Pajazit a refusé de répondre aux questions du procureur spécial sur son frère, Gzim Pajazit, qui, selon elle, est mentionné dans des conversations téléphoniques pour le nommer membre du conseil d'administration de la société publique “Hidro-Morava” à Gjilan, ajoutant que ses postes seront présentés dans l'adresse finale, rapporte “Betim pour Justice<3>.

L'audience se poursuit toujours. /Betimerability/