Salih Zyba poursuit la police du Kosovo

L'ancien chef de l'Inspection de la municipalité de Pristina, Salih Zyba, a exercé des actes d'accusation contre la police du Kosovo au sujet d'une affaire lorsqu'il a été arrêté à proximité de l'objet de la municipalité. L'acte d'accusation indique qu'en 2015, Zyba a été arrêté par deux fonctionnaires de police qui ont prétendu avoir commis des violences excessives [...]
L'acte d'accusation indique qu'en 2015, Zyba avait été arrêté par deux policiers qui prétendaient avoir commis des violences physiques excessives contre lui.
Pour avoir exercé des violences au cours de son arrestation, il s'était plaint à la police du Kosovo, à partir de laquelle, selon l'acte d'accusation, il avait cherché à prendre des mesures disciplinaires contre les deux policiers.
Mais après que la police du Kosovo eut rejeté sa plainte et que les deux policiers de la cour n'avaient pas pris de mesures, la délégation de l'ancien Parlement du Kosovo, le 14 septembre 2016, avait exercé des actes d'accusation devant la Cour constitutionnelle de Pristina, respectivement, au Département des affaires administratives, rapporte le “Bettam for Justice”.
Cet acte d'accusation a été examiné lors de la session de jeudi, à laquelle a participé le plaignant Zyba, alors qu'aucun représentant de la police du Kosovo n'a assisté en tant que partie inconnue.
Selon la juge Arjeta Sadiku, le représentant du parti inconnu était bien invité, mais selon elle, l'absence n'avait pas été motivée.
Le demandeur Zyba a déclaré qu'il considérait que la partie accusée n'était pas venue à la séance pour lui faire face et présenter les éléments de preuve dont il disposait.
Dans ces circonstances, il a demandé au tribunal de fournir d ' abord des documents officiels dans l ' affaire où il avait été arrêté dans l ' objet de la municipalité de Pristina, ainsi que la déclaration de la personne qui l ' avait accompagné, qui était un agent de sécurité.
Zyba a dit qu'il voulait que le tribunal prenne les preuves dans lesquelles il est vu être traité au moment de l'arrestation.
Alors qu'après cette proposition, le juge Sadiku a pris la décision qu'il a prise auprès de la police du Kosovo, qui, à la demande du plaignant Zyba, a remis comme preuve de l'enregistrement effectué par des caméras de sécurité dans la municipalité de Pristina.
À la prochaine session, qui se tiendra le 17 janvier 2020, à 22 heures, les policiers Veton Islam et Sami Halimi seront invités, ainsi que la déclaration d'un agent de sécurité qui avait travaillé à l'époque dans la municipalité de Pristina.
Conformément à la décision prise par la commission de plainte auprès de la police du Kosovo, l'Inspection de police du Kosovo, en fonction le 31 août 2015, a commencé à enquêter après l'annonce par les médias de l'arrestation du fonctionnaire municipal Salih Zyba et l'enquête a porté sur deux fonctionnaires de police Sami Hamiti et Veton Islami, qui avaient travaillé au Qentra “de Pristina.
En vertu de cette décision, Zyba s ' était plaint que ces fonctionnaires avaient commis des violences physiques excessives au cours de son arrestation.
À cet égard, conformément à cette décision, la Direction des normes professionnelles de Pristina aurait mené des enquêtes sur des agents de la police de Hamiti et de l ' Islam, et ils auraient été déclarés innocents de violations disciplinaires.
Selon la décision, il n'avait pas été allégué que le lieutenant Sami Hlim, ainsi que son collègue, le sergent Veton Ismal, avaient utilisé une force physique excessive en cas d'arrestation de Zeba.
Toutefois, c'est Zyba, qui a revendiqué cette décision par l'acte d'accusation, en vertu duquel il a exigé que cette décision soit réexaminée une fois de plus par le tribunal, après qu'il n'a pas, en rendant cette décision, été observé par des dispositions spécifiques avec procédure administrative.
Zyba a notamment déclaré dans l'acte d'accusation que la violence physique avait été exercée contre lui, et que la police n'avait pas été professionnelle dans le cas de mener à bien cette situation réelle, à son avis, une décision unilatérale et injuste dans son cas. /Betimy pour la justice












