Macro: Si nous humilions l'Albanie, la région déstabilise

Je suis convaincu que, premièrement, nous devons réformer nos procédures d'adhésion, qu'elles ne sont plus appropriées à des fins précises. Ils ne sont pas stratégiques, ils ne sont pas politiques, ils sont trop bureaucratiques et incontestés, alors que vous devez être en mesure à un moment donné d'examiner la question de la réconciliation. Deuxièmement, si vous vous inquiétez pour cette région, le premier numéro n'est ni la Macédoine ni l'Albanie, c'est la Bosnie-Herzégovine... ainsi que le président de la France, Emmanuel Makron, a déclaré dans une interview pour le prestigieux magazine “The Economist”.

The Economist: En parlant de ce que votre politique envers le nord de la Macédoine et l'Albanie a suscité beaucoup de critiques de la part de vos partenaires. Comment expliquez-vous votre position?

Mais j'ai dit à ceux qui ne respectent pas...

L'économiste : Mais vous avez dit vouloir une Europe stratégique en termes de voisinage ?

Em: Mais devrions-nous être les seuls à dire: “la stratégie est d'intégrer notre quartier”? C'est une proposition politique étrange. En fait, je vous encouragerai à considérer la durabilité d'une approche menant au dicton : “Le cœur de notre politique étrangère est l'élargissement”. Cela signifie que l'Europe ne pense qu'à son impact sur l'accès, en particulier sur le seul marché. C'est contraire à l'idée d'une Europe puissante. L'Europe est-elle comme un marché ?

J'ai essayé d'être cohérent, je leur ai dit : Nous ne pouvons pas le faire fonctionner avec 27 d'entre nous; 28 aujourd'hui, 27 demain. Pensez-vous que cela marchera mieux s'il y a 30 ou 32 d'entre nous? ” Et ils me disent: “Si nous commençons les négociations maintenant, ce sera dans dix ou quinze ans. ” Ce n'est pas honnête avec nos citoyens ou avec ces pays. Je leur ai dit : “Regardez l'union bancaire”. La crise de 2008 avec ces grandes décisions; la fin de la banque en 2028. La réforme prend 20 ans. Donc, même si nous ouvrons ces négociations en ce moment, nous n'aurons toujours pas réformé notre union si nous suivons le rythme d'aujourd'hui.

Donc, selon moi, nous avons besoin: sous un, un test de cohérence. Si nous voulons une Europe puissante, elle doit aller plus vite et être plus intégrée. Cela n'est pas conforme à l'ouverture d'un processus d'élargissement. Deux, ceux qui vous disent que nous devons augmenter sont les mêmes qui disent que nous devons maintenir le budget à 1%. C'est la métaphore que j'ai utilisée avec le toast un autre jour. Certains veulent faire pousser le morceau de toast, mais quand il s'agit d'ajouter plus de beurre, ils refusent. En fin de compte, l'Europe devient un marché, mais il n'y a plus de solidarité ni de politique pour l'avenir. Si nous dépensons la même somme d'argent pour quelque chose de plus grand, il n'y a plus de politique de convergence, il n'y aura plus de projet politique à long terme, et il n'y aura plus la capacité d'investir dans le monde extérieur. Alors ils vous disent : c'est le seul moyen d'empêcher la Russie, la Turquie et la Chine d'être rois dans ces pays. Mais ces influences continuent, et elles se multiplient, dans les pays qui sont déjà en négociation, ou parfois même dans les pays déjà membres.

Au moins, si nous disions : “nous ferions un effort, nous investirions, nous dirions à nos entreprises d'avancer à pleine vitesse, nous dépenserions pour le développement, pour la culture, l'éducation”, cela aurait un sens. Ouvrir un simple processus bureaucratique est absurde. Je dois ajouter que la plupart d'entre eux étaient favorables à l'ouverture au nord de la Macédoine, mais près de la moitié d'entre eux s'opposaient à l'ouverture à l'Albanie. Erreur fatale.

L'économiste : Pensez-vous qu'ils se cachent derrière la France ?

Non seulement je pense, mais je le sais. Demandez-leur demain s'ils veulent ouvrir la porte à l'Albanie. La moitié d'entre eux refuseront. Ils veulent ouvrir la porte au nord de la Macédoine, elle est petite, elle a changé de nom, et c'est une véritable réalisation historique. Tu ne fais peur à personne. La réalité est que si nous n'ouvrons pas la porte à l'Albanie, nous provoquerons un terrible traumatisme dans la région. La communauté albanaise est partout. Si vous humiliez l'Albanie, vous déstabiliserez la région de manière continue.

Donc, je suis convaincu que, premièrement, nous devons réformer nos procédures d'adhésion, elles ne sont plus appropriées à des fins précises. Ils ne sont pas stratégiques, ils ne sont pas politiques, ils sont trop bureaucratiques et incontestés, alors que vous devez être en mesure à un moment donné d'examiner la question de la réconciliation. Deuxièmement, si vous vous inquiétez de cette région, la première question n'est ni la Macédoine ni l'Albanie, c'est la Bosnie-Herzégovine. La Bosnie-Herzégovine est le pays qui bat la bombe tajmer immédiatement près de la Croatie et qui est confronté au problème du retour des djihadistes. Troisièmement, nous devons réformer nos procédures d'adhésion avant d'ouvrir les négociations. Si nous parvenons à cette réforme dans les prochains mois, je serai prêt à ouvrir des négociations. Toutefois, s'ils ont fait quelques efforts supplémentaires, il leur reste à faire. Mais je ne veux pas d'autres nouveaux membres tant que nous n'aurons pas réformé l'Union européenne elle-même. À mon avis, il s'agit d'une condition préalable véritable et nécessaire. (Koha.mk)