L'ancien candidat au poste de député prend 10 000 euros à l'État après avoir été arrêté illégalement

Ce montant, il avait exigé avec l'allégation qu'il avait été arrêté illégalement parce qu'il soupçonnait qu'il planifiait une attaque terroriste dans le nord de Mitrovica, rapporte “Justice Vow <x0).

Outre Kelmendi, une partie de l'acte d'accusation a été des membres de sa famille, Arbeesh, Genitana, Drinas et Kelmendi Station.

Sur le montant total de 528 000 euros, qui avait été exigé au nom des dommages non matériels qui leur ont été causés en cas d'arrestation, il, en vertu de l'acte d'accusation du 21 octobre de cette année, sera indemnisé par l'État dans beaucoup des 10 000 euros.

Avec cette condamnation, le tribunal a partiellement approuvé la poursuite du plaignant Muhamet Kelmendi, de sorte qu'il a forcé les inculpés, le Gouvernement de la République du Kosovo, le Ministère de l'intérieur et la police du Kosovo, qui au nom de l'indemnisation pour dommages non matériels, et celui pour la douleur spirituelle à faire selon le montant de 6 000,00 euros, alors que dans la crainte de 4 000,00 euros, tous avec un intérêt juridique de 8%, qui sera calculé du 21 octobre 2019, jusqu'au paiement définitif.

Le tribunal a également approuvé les dépenses de la procédure judiciaire dans beaucoup des 3 041.00 euros.

Le procès dit que le tribunal, sur la base de preuves, a estimé que la responsabilité de l'indemnisation du dommage incombe au partie inculpée, car l'arrestation a été effectuée par la partie inconnue et les conséquences ont été dues à des concessions durant l'exercice de ses activités.

Selon cet acte d'accusation, le tribunal a approuvé l'indemnisation du préjudice en se fondant sur l'expertise de la question de la psychiatrie, compilée le 16 juin 2019 par le psychiatre Muhammat Karameta, dans lequel il a conclu que le demandeur avait subi une douleur particulièrement intense et de haute intensité.

Alors que le montant de 440 000,00 euros, le tribunal l'a rejeté comme non fondé, où, comme indiqué dans l'acte d'accusation, la nomination de l'indemnisation du demandeur à bien plus que celle jugée, présenterait des peines spéciales en espèces, et du côté de l'accusation, l'objet de ce type d'indemnisation non matérielle n'aurait pas été réalisé.

Le tribunal a également rejeté en général la demande pour les membres de sa famille, avec laquelle ils avaient demandé réparation aux inculpés dans beaucoup des 28 mille euros, pour la douleur spirituelle et les craintes éprouvées dans le cas de l'arrestation de leur mari, que leur père ou non.

Selon ce biais. Une telle demande, dans le cas concret, n'avait pas de base juridique, se référant à la loi sur les obligations, le tribunal avait conclu que l'indemnisation pour dommages non matériels aux membres de la famille des personnes touchées par une catastrophe n'était présentée qu'au paragraphe 3 de l'article 201 de la LMD, en vertu duquel les membres de la famille ne peuvent être indemnisés qu'en cas de décès ou d'invalidité et, dans des cas concrets, le demandeur n'a pas subi de handicap complet ou de telles proportions.

Autrement, lors de l'audience de révision principale tenue le 3 septembre 2019, le dernier mot, le représentant de l'accusation, l'avocat Hamdi Podvorica, l'avait écrit.

Bien que la présente session ne présente pas la partie accusée, pour laquelle le juge Alydin Trsnjak a déclaré qu'elle avait été invitée régulièrement, l'absence n'a pas été motivée.

Au départ, l'accusation n'était que Muhamet Kelmendi, mais avec un parachute le 13 janvier 2017, le représentant du demandeur, l'avocat Hamdi Podvorica, avait cherché à élargir l'acte d'accusation.

Lors de la session du 3 septembre 2019, le juge Trshnjak avait autorisé l'extension de l'acte d'accusation, qui comprenait Arbeesh, Genita, Drinas et Kelmendi Station.

En revanche, selon l'acte d'accusation du 18 juin 2015, le demandeur Muhamet Kelmendi a demandé à la République du Kosovo, au Gouvernement de la République du Kosovo, au Ministère de l'intérieur, à la police du Kosovo une indemnisation pour préjudice moral, ce qui, selon lui, a été causé en cas d'arrestation.

Selon l'acte d'accusation, l'inculpé Muhamet Kelmendi, le 10 juin 2015, à l'entrée de Mitrovica, jusqu'à ce qu'il ait été mis en route pour participer à la cérémonie de redépendance des dépouilles d'Isa Boletin, par l'Unité antiterroriste du Kosovo de la police, a été illégalement arrêté pour avoir planifié une attaque terroriste dans le nord de Mitrovica.

Selon l'acte d'accusation, Muhamet Kelmendi est une personnalité éminente dans la vie politique et sociale du Kosovo, membre de la direction de l'Alliance pour l'avenir du Kosovo, l'un des fondateurs de l'UCK, l'ancienne députée de l'Assemblée du Kosovo, est doyenne de la Faculté du Collège AAB à Pristina, un travailleur scientifique et exerce d'autres fonctions importantes dans la vie politique et étatique du Kosovo.

Selon l'acte d'accusation, conformément à l'article 13 de la loi sur l'administration de l'État de la République du Kosovo, la République du Kosovo est responsable des dommages causés par l'administration de l'État à son travail illégal.

Toujours selon l'acte d'accusation, l'Unité de lutte contre le terrorisme de la police du Kosovo a arrêté l'accusé en opposition aux dispositions de l'article 17.4 de la loi sur la police du Kosovo, parce qu'elle n'a pas été traitée avec dignité et n'a pas appelé le demandeur à un entretien, mais l'a arrêté sans avertissement pointant ses armes dans sa direction.

L'acte d'accusation viserait à arrêter illégalement et à accuser le plaignant d'avoir prévu de commettre un terrorisme dans le nord de Mitrovica, ce qui porterait faussement atteinte à son intégrité morale. /Betimy pour la justice