Voici l'acte d'accusation d'Agim Ademi, une menace de meurtre et de coups pour la construction d'appartements.

Agim Ademi a été condamné à neuf mois de prison pour avoir travaillé au Tribunal provisoire de la Fondation de Pristina, le Département des crimes internes.

Et avec Adam fut condamné Muharrem Rama, et il fut prononcé égal à un an de prison.

L'accusation dans cette affaire a été déclarée par le président du tribunal, le juge Valbona Musliu-Selimaj.

Mi-août 2012, l ' accusé Muharrem Rama a agressé physiquement Dritaro Cadoll dans son bureau, où il avait subi des lésions corporelles et des fractures de dents.

Dans cet incident, qui tente de le cacher au public, même des LDKA ont été impliqués, où l'ancien chef de l'Assemblée municipale de Pristina, Sami Hamit, avait été attentif à ce conflit.

On a promis à Dritro Cadol de changer de statut, de la terre verte à la construction du terrain, des liens ont été établis par l'intermédiaire de Sami Hamit à l'Assemblée communautaire de Pristina, mais pour ces avantages, il devrait donner une voiture de type. BWM X550 euros ou 30 mille euros.

Mais quand ce dernier s'est retiré, des menaces de meurtre et de coups ont commencé dans son bureau.

Le Metro journal suivant apportera également des enregistrements audio du téléphone fourni par le Bureau du Procureur, des messages téléphoniques et quelques faits nouveaux, dont Agim Ademi, Muharrem Rama et Sami Hamiti de LDK.

Que s'est-il passé ?

Le tribunal, sur la base de preuves administrées, a conclu que l'accusé avait commis l'infraction pénale de rester dans la tentative.

Et il a dit que l'acte de rejet a été prononcé pour l'exercice de l'influence, en raison de la prescription absolue, parce que selon le juge Musliu-Selimaj, cet acte a prétendu avoir été commis pendant que l'ancien Code pénal, qui est plus favorable que le nouveau Code pénal, prévoit la plus haute peine pour ce travail.

La loi contre Rama et Ademi a été créée le 14 janvier 2014, en coopération avec le Procureur constitutionnel d'EULEX et le Procureur constitutionnel de Pristina.

Selon le procureur d'EULEX Maerten Groothuisen et le procureur Ilaz Beqiri au premier point de l'acte d'accusation, les inculpés Ademi et Rama au cours du 12 juillet 2012, dans le but d'obtenir des gains matériels, avaient menacé et attaqué la victime Dritro Kadol, forçant la même action à porter atteinte à ses biens, respectivement, pour faire des profits indus d'un montant de 30 000,000 euros, ou une voiture appelée “BMW X5”, que la voiture devait ensuite livrer au chef de l'Assemblée municipale de Pristina Sami Hamiti, effectuant des travaux criminels l'obligeant à coordonner.

Entre-temps, à la deuxième étape de l'acte d'accusation, Ademi et Rama sont accusés d'exercer une influence en matière de coordination.

Selon l'acte d'accusation, les deux inculpés avaient exigé de la victime Kadol la promesse de profit injuste -- la somme de 30 000,00 euros, ou voiture de type “respectivement. BMW X5”, à la recherche de l'exercice de leur influence indue dans la prise de décision d'une personne officielle qui, en l'espèce, est le chef de l'assemblée municipale de Pristina, Sami Hamiti, pour changer le statut d'un cours de terre de “à la zone verte” à la construction “ ”.

Pour ce point même de l'acte d'accusation, Hamiti a déclaré qu'il n'avait jamais rencontré le Dritro Caldall blessé, qui ni par lui ni par l'accusé Adam ni par Rama, avait pris une voiture.

Hamiti a refusé d'accepter la voiture “BMW X5” de l'accusé, ajoutant qu'il avait essayé d'acheter une voiture appelée “Adud Q7”, qu'il a amenée à Ademi.

J'ai un Q7”, le testo, Agim est venu me ramener chez moi et je conduisais avec lui à Batlava pour voir si ça me va, mais j'étais intéressé par l'achat et par téléphone, et je savais qu'Agim ne l'aurait pas. Pour autant que je me souvienne, la voiture coûte 25 ou 26 mille euros, dit Hamiti../Journal.net