Les connaisseurs politiques parlent : le format du dialogue changerait-il

Mais, selon eux, il y a déjà des dilemmes dans l'avis si le futur dialogue préservera le format qu'il a eu, sous la facilité de l'Union européenne ou ce format évoluera, ou il y aura une conférence internationale.

Le politologue Ramush Tahiri, parlant de Radio Free Europe, est d'avis que le format de dialogue facilité par l'Union européenne est suffisant pour poursuivre les pourparlers entre le Kosovo et la Serbie parce que les deux pays visent à devenir membres de l'Union européenne.

Selon lui, jusqu'à présent, le format du dialogue n'a pas constitué un obstacle au progrès, mais l'obstacle a été le comportement de la Serbie et du Kosovo, leurs attentes à l'égard de ce dialogue, ainsi que les plates-formes des deux pays qui s'opposent totalement les uns aux autres.

“Comme les chances apparaissent, (dialogue) continuera dans l'ancien format, parce que l'Union européenne ne veut pas manquer la chance que le Kosovo et la Serbie normalisent les relations. Alors que les paramètres du dialogue ont déjà été définis, en particulier par les représentants des États-Unis d'Amérique, qui disent que le dialogue devrait produire une reconnaissance mutuelle et que le dialogue devrait conduire à la normalisation des relations. L'Union européenne, qui ne veut pas préjuger, ne mentionne pas la reconnaissance mutuelle, mais se réfère uniquement à la normalisation des relations”, a souligné M. Tahiri.

Il a ajouté que, quelles que soient les autres formes de développement du dialogue entre le Kosovo et la Serbie, il ne garantit aucun accord, car cet accord est une sorte de compromis, mais ne viole pas les intérêts de l'indépendance et de la souveraineté du Kosovo et minimise sa citoyenneté.

Dusan Janjic, directeur du Forum pour les relations ethniques à Belgrade, exprime toutefois l'opinion que, dans la pratique, le format du dialogue est déjà modifié. Il dit à Radio Free Europe que ce changement ne signifie pas nécessairement sortir du cadre de normalisation des relations entre le Kosovo et la Serbie, mais, selon lui, il est déjà clair que des représentants spéciaux des États-Unis d'Amérique, tant pour le dialogue que pour les Balkans, seront impliqués dans le processus de dialogue, parce que le dialogue a deux dimensions, que le Kosovo-Serbie bilatheral, mais aussi celui de l'influence dans la région, afin que, grâce à la coopération régionale, il puisse être facilité à trouver des solutions pour des questions spécifiques.

C'est donc le nouveau format. Il n'est pas exclu que l'Union européenne, qui a le principal facilitateur du dialogue, et ce sera le commissaire chargé des relations internationales ou le commissaire chargé de l'élargissement, et qu'il reste donc à décider d'avoir l'envoyé spécial pour le dialogue, tel que (Richard) Grenelli, dans le sens de transmettre la dynamique du dialogue et d'assister aux réunions des parties, afin qu'il puisse les aider<1>, a déclaré M. Yaqu.

Il est également d'avis que, dans le nouveau cadre du dialogue, il ne sera pas examiné sur des questions techniques, mais sera complètement politique et politique.

Le politologue Tahiri est d'avis que les pourparlers sur les questions techniques peuvent se poursuivre, mais selon lui, ils n'apportent pas la normalisation des relations entre le Kosovo et la Serbie, malgré quelques progrès.

Maintenant, l'Union européenne, mais les États-Unis d'Amérique veulent également atteindre le niveau politique. Donc, il suffit de parler de normalisation des relations, au niveau politique et de la plateforme. Jusqu'à présent, la Serbie et le Kosovo n'ont jamais parlé au niveau politique, bien qu'il y ait eu des réunions entre les présidents (Tomislav) Nikolic et (Atifete) Jahjaga, ainsi que (Hashim) Thaci et (Aleksandar) Vuciq, qui ont discuté de questions politiques précisément des questions telles que la reconnaissance mutuelle de l'indépendance, les intégrations européennes, l'adhésion du Kosovo aux Nations unies, mais n'ont jamais participé sur le terrain au dialogue politique entre Pristina et Belgrade”, a déclaré Tahiri.

Janzic estime que l'idée d'une conférence internationale sur le règlement du différend entre le Kosovo et la Serbie existe depuis longtemps. Mais, selon lui, une telle idée exclut les obligations du parti envers les parties dans le dialogue de grande envergure à Bruxelles.

Une conférence internationale, comme il le dit, se déroule principalement après des guerres ou dans un cas concret, seulement si le dialogue à Bruxelles connaît un effondrement complet et échoue à ce modèle de dialogue. Mais, selon lui, il n'est pas dans l'intérêt des États-Unis d'Amérique d'échouer le dialogue à Bruxelles et d'assumer la responsabilité de la poursuite de tout le processus.

“Ce qui peut être annoncé, c'est la question de savoir s'il est préférable de ratifier l'accord final par l'Assemblée internationale (des Nations Unies). Si c'est tout ce qui est nécessaire, considérez que ce dialogue se déroule sur la base de la décision de l'Assemblée générale, alors la Russie n'est pas nécessaire du tout dans ce dialogue. Mais s'il y a une ambition, tout d'abord, dépend de l'Amérique et de Bruxelles et du moins de Pristina et Belgrade pour inclure la Russie, afin que la résolution sur le Conseil de sécurité puisse être modifiée, dans ce cas il est possible de présenter un mécanisme de secrétariat, dans lequel la Russie serait également présente. Peut-être même une conférence de presse appelée hockey, à la fin du processus, où les résultats pour lesquels la réconciliation a été obtenue seraient communiqués. La seconde semble très compliquée, et si le travail dynamique de l'administration américaine est compris, c'est presque que l'impossible” mission, Janjic a estimé.

Toutefois, les connaisseurs et l'évolution de la situation politique se rendent compte que les déclarations faites il y a deux mois par les pays Quent, malgré leurs différences spécifiques, ont clairement indiqué qu'ils avaient accepté de se faire entendre. Selon eux, la voix unifiée de Quinti implique : la normalisation complète des relations au Kosovo - la Serbie - qu'il n'y aura pas de changement de frontières et de lutte pour résoudre les problèmes, ainsi que la fourniture d'une assistance financière au Kosovo et à la Serbie, s'ils parviennent à des accords juridiquement contraignants.