Albin Kurti attaque le prix Nobel : ce prix n'est pas décerné pour des raisons “littérary”

Cette réaction de Kurt est venue un peu tard parce que le prix en question a été donné 12 jours plus tôt, le 10 octobre.

Kurte, cependant, se sent révolté avec le gagnant de ce prix pour 2019, qui était l'écrivain autrichien Peter Handke, qui a également été attaqué par de nombreuses personnalités du monde, écrit Periscope.

Kurte mentionne dans sa réaction l'éminent écrivain et philosophe français Jean-Poll Satrin [Jean Paul Sartre] qui avait refusé le prix en 1964, avec la raison que “rejetait les prix que les institutions officielles offraient” et que ceci de l'institutionnisme <x2 était”.

Le candidat de Vetevendosje au poste de premier ministre, également noté pour les remats qu'il utilise lors de sa légalisation, a déclaré que le prix Nobel ne devrait pas être accordé pour des raisons littéraires “tric” et que l'homme derrière les œuvres littéraires qu'il avait faites devrait être loué.

Nous devons la valoriser en tant qu'humaine, en tant que contemporaine, qui, avec ses attitudes, ses paroles et ses actes, édifie sa personne autant qu'avec les œuvres qu'il écrit. Ainsi, malgré toute considération “tect speech”, nous ne pouvons éviter d'être révoltés face à la sélection du prix Nobel de Peter Handke en 2019.” Ça dit Kurt.

C'est le statut complet sur Facebook :

Aujourd'hui, le 22 octobre, c'est 55 ans que Jean-Paul Sartre a refusé le prix Nobel de littérature. Vous dites qu'il savait quoi faire avec ce prix en 2019 quand il a rompu avec Peter Handke.

Sartre a rejeté le prix mondial parce qu'elle ne voulait pas être transformée par des estimations prestigieuses, tandis que le prix Handke transforme déjà l'évaluation globale du prix Nobel de littérature.

Ce prix, considéré comme le plus haut ornement de la vie d'un écrivain, n'a pas été gagné par l'argent qu'il divise, mais par les noms mêmes de ceux qu'il a ornés historiquement. Donc la liste des appréciés a augmenté le prix. Mais quelle est la valeur de la récompense de Peter Handke, cet avocat du génocide et l'incroyant de la douleur et du traumatisme de tous les peuples?

Oscar Wilde du portrait de Dorian Gray a écrit que “ne possède pas le livre moral ou immoral, sauf pour le livre bien écrit ou mauvais”. Mais le prix Nobel ne divise pas les livres séparés, mais il est toujours donné à un écrivain. Et si nous pouvons aussi juger le livre ou la littérature en soi comme indépendant de l'auteur, nous ne pouvons pas juger l'auteur comme totalement indépendant de nous-mêmes, l'œuvre de sa parole. Nous devons l'apprécier en tant qu'homme, comme notre contemporain, que par ses attitudes, ses paroles et ses actes élèvent sa propre personne comme il le construit avec les œuvres qu'il écrit. Par conséquent, malgré toute considération “cadre littéraire”, il ne peut empêcher Peter Handke de choisir le prix Nobel en 2019 de se révolter.

Les Balkans ont besoin de justice, de paix et de réconciliation, à la suite de guerres sanglantes et de tensions persistantes. En fait, grâce à la justice pour les crimes, nous arrivons aussi à la vérité historique et humaine, à la confiance mutuelle pour la réconciliation à l'avenir.

Sartre n'aurait pas à en discuter. Avec Handke, il n'est pas possible d'en parler. Parce que Sartre était du côté de la brute. Mais Handke est du côté du injuste qui ne se repent pas.Périscope