La Serbie utilise mal la question de la frontière pour convaincre certains pays d'attirer des reconnaissances

Les premiers jours, il a également été averti d'un retrait de la reconnaissance de la République des Palaos, même si ce pays figure toujours sur la liste des reconnaissances.

Le président de la Commission des affaires étrangères, Vjosa Osmani, dit que tout cela vient du mauvais travail du MPJ.

Cela a ajouté que la Serbie abuse de l'ouverture du sujet des frontières, convainquant certains États d'attirer des reconnaissances.

“Nous, en tant que commission, avons généralement estimé que le travail du MPJ n'a pas été satisfaisant et surtout qui a été derrière une redondance totale des institutions du Kosovo, de sorte qu'entre le MPJ, les dictatures gouvernementales et la présidence dans le domaine de la politique étrangère”, Osamni a déclaré économie en ligne.

Ce déséquilibre, bien sûr, a ses conséquences, mais le problème fondamental est que dans le contexte international, le président du pays, avec l'aide de certains au pouvoir, a ouvert le sujet de la limite”.

Le “Le moment qui a ouvert le sujet des frontières ouvre le sujet de la citoyenneté du Kosovo, par conséquent, la Serbie abuse de cela pour convaincre certains États de dire qu'ils ont changé d'avis en ce qui concerne la reconnaissance, a-t-elle déclaré.

Osmani a déclaré que le MPJ devrait travailler avec les États amis pour une stratégie par laquelle les retraits de reconnaissance seront évités.

Elle a ensuite ajouté que l'on devrait voir où les lobbies ont appris s'ils ont été exploités pour des intérêts étatiques ou individuels.

En ce qui concerne le financement, l'énorme investissement de la Serbie pour convaincre certains États essentiellement petits de se conformer au contenu des lettres dans lesquelles ils sont dits geler ou suspendre la question des reconnaissances. Le ministère des Affaires étrangères doit élaborer une stratégie qui comprend toutes les institutions et non seulement les JPM pour travailler dans toutes les directions, travailler dans toutes les régions géographiques et prévenir de telles situations”.

Bien sûr, le Kosovo ne peut pas le faire seul parce que cela n'a jamais été possible, nous devons donc avoir nos partenaires stratégiques, en particulier les États-Unis, l'Allemagne, le Royaume-Uni, la France, l'Italie et d'autres États de l'UE, qui nous ont aidés à obtenir des reconnaissances jusqu'ici afin que nous puissions nous assurer que nous puissions bloquer le changement d'avis avec eux dans un État”.

Le “pour cela devrait être vu où tous ces lobbies allaient, tous ces millions, si le ministre des Affaires étrangères ne les utilisait pas, alors qui les utilisait parce qu'ils étaient des lobbies pour les intérêts du Kosovo et non pour les intérêts individuels”, a-t-elle dit.

Naim Rachit, du groupe des Balkans, a déclaré qu'il n'y aurait pas de retrait de reconnaissances substantielles, mais que la politique étrangère ne devrait pas être laissée de côté.

La Serbie ne s'arrêtera pas avant un moment précis pour un accord spécifique ou tout nouveau contexte international”.

Quoi qu'il arrive aux reconnaissances, je ne pense pas qu'il y aura de retraits de reconnaissances substantielles, d'un État en -tuk, ce n'est pas important, les principaux États le savent, les principales reconnaissances de ce que nous avons en tant que tel, et le Kosovo ne devrait pas s'inquiéter de ces aspects”.

Selon Rashit, la politique étrangère n'a pas de priorité budgétaire et, à ce titre, est restée otage de divers ordres du jour, rapporte l'OE.

“Cependant, les institutions doivent analyser attentivement et prendre des mesures concrètes, investir dans la politique étrangère, non seulement pour cela, mais pour développer les relations et la coopération avec tous les États, non seulement ceux qui nous ont connus, mais aussi ceux qui ne nous ont pas reconnus, avec lesquels nous pouvons établir des relations”.

“À cet égard, le gouvernement est bloqué depuis des années et doit avoir une sorte de réveil pour se mobiliser pour financer, donner la priorité à la politique étrangère. La politique étrangère n'a pas de priorité ni sur le budget, ni sur la politique.

Toute la politique étrangère doit être réinscrite. Il ne s'agit pas seulement du ministère des Affaires étrangères, il devrait avoir une position politique potentiellement unifiant comment, comment nous devrions traiter la politique étrangère comme un État et peu importe qui est au pouvoir”, a déclaré Rashi.

Le vice-premier ministre Enver Hoxhaj, lors d'une conférence il y a plusieurs jours, a déclaré que le haut représentant de l'UE, Frederica Moghrini, devait exercer des pressions sur Belgrade afin d'arrêter la campagne contre la Serbie pour attirer des reconnaissances.

“Nos intérêts en tant qu'État et en tant qu'Américains sont les mêmes que l'UE, et parmi les partenaires il peut y avoir des tensions, nous sommes sur une bonne voie que la Serbie a été commercialisée de manière à mettre fin à cette agression diplomatique et Moghrini et d'autres exerceront une influence sur Belgrade en arrêtant cette campagne pour attirer la reconnaissance”, a-t-il déclaré.