Mustafa Nano: Les musulmans doivent combattre la religion

Dans le monologue de ce vendredi sur le “Provocacija”, Mustafa Nano s'est arrêté à la fête, un vêtement qui couvre également les visages des femmes. Ces vêtements doivent être interdits en public pour une raison. Selon Nanos, tout le monde a le droit de se voir dans un environnement public. Mon “m'a tiré dessus [...]
On m'a tiré dessus pour voir des femmes dans les rues de Tirana habillées en burkas, ce qui signifie tête et pied. Pour ceux qui ne savent pas, la burka est le vêtement qui couvre le visage des femmes. Mais je dois dire qu'à Tirana et en Albanie, le stock n'est pas très utile. Dieu merci. Elle est moins utile que dans certains pays européens. Et donc, en Occident, ils ont commencé à interdire son utilisation. Le dernier à émettre une loi interdisant l'utilisation du stock est le danois. Et il y avait parmi les Danois qui sont allés protester contre cette loi. Il y avait aussi du danois. Gauche, féministes, etc. Cette loi est contraire aux droits de l'homme. En des mots plus concrets, contre le droit des femmes de s'habiller comme elles le veulent”, dit-il.
Selon lui, les Européens qui s'opposent à cette interdiction sont naïfs.
Pour moi, ces Européens qui s'opposent à l'interdiction des actions, au mieux ils ont l'air naïfs, sinon lesco. Parce que vous devriez l'être si vous croyez qu'il y a des femmes qui choisissent de se couvrir. Aucune femme ne choisit de se couvrir de burkas. Il y a des femmes qui choisissent de croire en Dieu, comme il y a des hommes; mais il n'y a pas de femmes qui choisissent de se couvrir, laissant tout cela sous leurs yeux ouverts. Et si une femme sort et me dit que “oui, j'ai décidé de me couvrir de bourse”, ma réponse serait : Non, c'est vous qui êtes convaincu que la décision est la vôtre, mais la décision est vraiment celle de votre lavage de cerveau. C'est comme un kamikaze, non ? Même un kamikaze pense que c'est lui qui décide de se faire exploser. Mais y a-t-il quelqu'un qui croit ça ?
Selon lui, le voile devrait être arrêté.
Mais même si nous convenons qu'il y a des femmes qui décident de se couvrir le visage, nous devrions quand même empêcher ces femmes de porter des burkas. Et pas au nom de la protection de la laïcité, comme l'ont fait les Français, ni au nom de la protection de la dignité des femmes qui se couvrent. Ces femmes sont si chaudes que leur dignité est mesurée par la mesure dans laquelle elles se couvrent, et en ce sens, c'est leur travail de se couvrir. Qu'ils restent au lit pour le reste de leur vie. Mais pas dans un environnement public où les gens ont le droit de regarder dans leur visage est violé. Il me semble que le droit de regard sur le visage de chacun, dans un environnement public, doit être exposé aux droits humains fondamentaux. Ce n'est pas un droit fondamental jusqu'à maintenant, mais je pense qu'il devrait être appelé. Et il devrait être formulé de la manière la plus simple possible, dans les formulations faites dans la Déclaration universelle des droits de l'homme: “Chacun a le droit de se voir dans un environnement public”. Et si c'était à moi de faire du mot visage une formule plus grande, Tout le monde a le droit de voir le visage d'une autre personne dans un environnement public”.
Selon Nanos, l'espace public est censé être un espace où les gens se regardent. Pour lui, le coffre est sur la liste des choses qui nourrissent Islamophobe.
La démocratie occidentale peut être définie de bien des façons, mais l'une des façons serait de l'appeler la civilisation de l'exposition faciale, de la communication oculaire. L'espace public est aussi toujours considéré comme un espace, où tout le monde voit chacun. Autrement, il ne serait pas appelé espace public. Un espace où les ombres et les masques se déplacent ne pouvait pas être appelé public. Et c'est une autre raison pour laquelle le stock doit être arrêté. Dans les rues, les gens qui ressemblent à des braqueurs de banque ou qui ressemblent à des boîtes aux lettres ne devraient pas être autorisés. Il a donc appelé Boris Johnson dans son écriture aux femmes qui sortent couvertes de burkas et de nicotine. Et à juste titre, je pense. Mais une partie du peuple de Grande-Bretagne, y compris le Premier ministre May, l'entoura de pressions et lui demanda d'attirer ces qualités parce qu'elles insultent et promeuvent l'islamophobie. En fait, c'est le contraire. Sur la liste des choses qui nourrissent la burka islamique est au sommet. Une femme avec burka dans la rue n'a rien à voir avec la pensée de l'islam. Par conséquent, le premier doit être les musulmans eux-mêmes qui doivent combattre la burka”, a-t-il dit.












