Z-Mobile exhorte les juges à forcer Telekom à payer 30 millions d'euros d'amende

Le tribunal de Pristina a aujourd'hui adressé la demande de Z-Mobile au Kosovo Telekom au sujet de la reconnaissance de l'arrêt Arbitrazhi, qui a été décidé que Telekom était obligé de payer M.-Mobile plus de 30 millions d'euros, y compris les intérêts qui devraient être déterminés.

Le représentant de Z-Mobile (Dardafon Net LLC), l'avocat Vyrtyt Ibrahimaga et l'avocat représentant du Kosovo Telecom Gazmend Nushi ont participé à la session.

Avec l'ouverture du procès, l'avocat représentant de Z-Mobile, Vyrtyt Ibrahimaga, a déclaré qu'il restait proche de la demande de reconnaissance de la décision d'arbitrage.

Alors que le représentant de Telekom, l'avocat Gazmend Nushi a initialement appelé la Cour de l'affaire, Murat Pacharada à interrompre la procédure sur cette question en raison de l'existence d'une procédure pénale qui est toujours active contre les accusés qui sont accusés du même sujet d'examen.

L'avocat Nushi a déclaré que le sujet est actuellement à la cour d'appel, et comme cette cour n'a pas encore statué, l'avocat a déclaré que cette procédure reste active. Il a donc demandé à la Cour de décider de réduire la procédure près du Département des affaires économiques jusqu ' à ce que la procédure pénale soit achevée.

En ce qui concerne la proposition du représentant de Telekom, des objections ont été émises par le représentant de Z-Mobile, qui a déclaré qu'il ne comprenait pas la raison de cette demande et quels seraient les avantages de PTK pour prolonger ce processus parce que, selon l'avocat Ibrahimaga, pour toute prolongation de cette procédure PTK sera responsable de dagues supplémentaires qui seront demandées pour chaque jour de la procédure d'adhésion et de l'exécution.

Et une telle proposition du représentant du Kosovo, Telekom, de couper cette procédure jusqu'à l'achèvement de la prochaine procédure pénale, a été rejetée par le juge Murat Pacharada, avec les cas qui ont continué avec le processus.

Outre le représentant des télécommunications, l'avocat Gazmend Niushi a déclaré qu'il soutenait les objections concernant la décision finale du tribunal d'Arbitrazhi, qui, selon lui, a statué sur des questions qui ne relèvent pas de sa compétence et qui, selon lui, entrent dans la compétence exclusive des tribunaux locaux.

Cette demande était fondée sur la procédure administrative que M. Mobile avait commencée avec le tribunal administratif en 2013 par crast, a dit la même chose qui a été demandée dans la procédure d'arbitrage.

Par conséquent, selon l'avocat Nushi, dans une telle situation, une demande présentée par les tribunaux locaux sur la même question ne peut pas être présentée.

Il a même déclaré qu'avec la décision d'arbitrage, la Constitution de la République du Kosovo a été violée, car, selon l'avocat Nushi arbitrage, elle est intervenue dans la compétence exclusive des tribunaux locaux.

En fin de compte, l'avocat Nushi, la proposition Z-Mobile, a considéré qu'il s'agissait d'une tentative de placer le tribunal en justice, après qu'il a déclaré, au 24 mai 2017, que les parties avaient négocié des accords d'exécution de la décision finale, avec ce que CHArast a dit qu'ils étaient payés 4.192.292.01 euros mais que plus tard cet accord a été coupé par Z-Mobile, pour lequel Nushi a déclaré que l'objet de la présélection ne peut pas être considéré comme ne pas mettre en œuvre l'accord du côté des télécommunications mais du côté opposé.

Autrement, le représentant de Telekom a proposé à la Cour soit de rejeter la proposition de reconnaissance et d'exécution de M. Mobile, soit en partie de reconnaître la proposition et l'exécution en les soustrayant du petit de la décision finale, les millions de valeurs qui, selon l'avocat, sont calculées en totale opposition à la législation, aux normes impériales et à l'ordre public de la République du Kosovo.

Alors que le représentant de Z-Mobile, l'avocat Vyrtyt Ibrahimaga a déclaré qu'il ne s'oppose pas au fait que Telekom a payé le montant de 4.192.292.01 euros, mais selon l'avocat dans cette procédure, les valeurs payées après la décision ne sont pas traitées, et que la procédure d'achèvement abaissera les valeurs payées par PTK.

Le représentant de Z-Mobile a déclaré que l'objet de cette procédure n'est pas la valeur finale que PTK devra payer à Z-Mobile, mais que l'objet de la révision est la reconnaissance de la décision étrangère.

Et quant au contrat entre Z-Mobile et PTK, pour lequel le représentant est PTK, a déclaré que Z-Mobile l'avait rompu, l'avocat Ibrahimaga a déclaré que la raison de la sécession du contrat a été de traiter le fait que PTK, même après six mois de la décision d'arbitrage avait refusé de mettre en œuvre la décision et que même après avoir lié l'accord entre Z-Mobile et PTK, il n'a pas adhéré au contrat d'exécution, et pour cette raison, Z-Mobile a été forcé de couper l'accord.

Relié à la compétence des tribunaux, le représentant de Z-Mobile a déclaré que le PTK a traité l'affaire même dans le cadre de la procédure d'arbitrage alors même à la Cour suprême de Londres et que les deux ont décidé que le tribunal d'arbitrage avait à la fois compétence territoriale et mauvaise pour rendre la décision d'arbitrage.

Selon ce qui a été dit plus haut, le représentant de Z-Mobile a demandé au tribunal de se prononcer sur la demande de Z-Mobile et de reconnaître ainsi la loi d'arbitrage et de réforme étrangère sur l'arbitrage au Kosovo pour obliger PTK à supporter les frais de procédure, y compris les frais de représentation.

En ce qui concerne les allégations de Z-Mobile, la Cour se prononcera en dehors du pouvoir judiciaire.

Référent

Le contrat entre la société “Dardafo” et la société publique Telekom du Kosovo est en cours dans l'accord du 16 janvier 2009. L'opération a été réglée depuis “Z-Mobile” pour être un opérateur mobile virtuel “Vala”. Les différences entre les deux côtés ont commencé lorsque “Z-Mobile” a demandé une numération supplémentaire, donc plus de 200 000 nombres ont été divisés pour la première fois. Les désaccords ont pris fin dans Arbitrazh. En 2015, “Z-Mobile” (Dardaphone) s'est adressée à Arbitrazhi après avoir affirmé que Kosovo Telecom violait l'accord après avoir refusé de partager des numéros supplémentaires et d'offrir des services 3G et 4G.

Tribunal arbitral près de l'Ode économique internationale, selon l'acte d'accusation de la société “. M.-Mobile”, le 9 décembre 2016, s'est prononcé en faveur de cette société.

En vertu de la décision Arbitrazhi, Kosovo Telecom était tenue d'accommoder le numéro supplémentaire “Z-Mobile”, ainsi que d'offrir des services 3G et 4G. Et pour les dommages causés, Arbirage lui impose Telekom de payer environ 30 millions d'euros d'amendes au nom des dommages, des profits perdus et des dépenses de la procédure d'Arbitrazhi.

Nous nous rappelons qu'en ce qui concerne l'accord entre Z-mobile et Vala, l'accusation avait déposé un acte d'accusation contre le chef de l'Agron Mustafa telecom, Ejup Qajja Gjonbalaj.

Agron Mustafa et Ejup Qerim, à différents moments, ont occupé le poste de chef de Telekom. Pendant ce temps, Rexhe Gjonbalaj a été président du conseil d'administration du Kosovo Telekom.

L'incident a porté sur des actions qui ont précédé la décision de la Cour puis sur le différend d'arbitrage, qui s'est terminé par l'accord entre Z-mobile et Vala.

Mais en décembre de l'année dernière, la Cour constitutionnelle, prenant les demandes des défenseurs pour contester les preuves et abandonner l'acte d'accusation, avait décidé de rejeter l'acte d'accusation déposé par le Procureur spécial.

Selon la décision de la Cour, KALLXO.com, le Procureur spécial n'aurait pas appuyé l'acte d'accusation avec des preuves fiables.

La décision n'aurait pas prouvé par des éléments de preuve que les défendeurs avaient l'intention de causer des dommages à “D ARDAFON”

Dans le cas de cette décision, la Cour a dirigé la société endommagée “Dardaphone.net”, dans un conflit civil. /Cashho. com