Le ministère de Lekaj viole la loi pour protéger l'ancienne entité de Haradinaj (Vidéo)

Le Conseil indépendant de surveillance de la fonction publique est une institution constitutionnelle indépendante, mais toutes les institutions ne respectent pas ses décisions. C'est le quatrième mois que cette institution tente d'amener le ministère de l'Infrastructure à respecter la décision d'annuler le concours de directeur financier adjoint à l'Agence de navigation aérienne, rapporte KTV. Cette décision, pour [...]
Le Conseil indépendant de surveillance de la fonction publique est une institution constitutionnelle indépendante, mais toutes les institutions ne respectent pas ses décisions.
C'est le quatrième mois que cette institution tente d'amener le ministère de l'Infrastructure à respecter la décision d'annuler le concours de directeur financier adjoint à l'Agence de navigation aérienne, rapporte KTV.
Cette décision, pour le poste que l'ancien assistant de Ramush Haradinaj, Preservation Selamaj, avait repris après avoir omis de comprendre s'il avait satisfait aux critères de ce poste.
Mais la loi du Conseil impose des institutions publiques que les membres du Conseil sont présents pendant le concours d'emploi.
Le directeur de l'IKD, Ehat Miftaraj, a dit que cette affaire montre comment les institutions du Kosovo fonctionnent, qui appliquent des directives politiques et non juridiques.
Le Conseil a annoncé que le Parlement et le gouvernement du Kosovo n'avaient pas respecté l'institution.
Cependant, à l'Assemblée du Kosovo, ils ont dit qu'ils examinaient l'affaire.
“L'Assemblée attend l'épuisement des procédures par d'autres institutions responsables, conformément à l'article 23 de la loi du Conseil indépendant pour la fonction publique du Kosovo”, il est dit dans une réponse écrite à cette institution.
Mais les dispositions 6 et 7 de cette disposition de la loi sur le Conseil de la fonction publique confèrent au Président du Parlement le pouvoir de demander au Premier ministre de prendre toutes les mesures nécessaires à la mise en oeuvre immédiate de la décision du Conseil.
Toutefois, la loi autorise les parties à engager la procédure d'achèvement de la décision du Conseil auprès du tribunal compétent.
Mais même si le ministère de l'Infrastructure a exercé des mises en accusation pour conflit administratif, comme l'a déclaré Paul Lekaj, la décision du Conseil a dû être mise en œuvre.
Cela est imposé à l'article 22 de la loi sur le Conseil de la fonction publique, qui souligne également que les décisions de cette institution sont de forme stricte.
Ces décisions doivent être mises en œuvre dans le 15e jour de l'adhésion, qui, dans le cas de l'ASHNA, a dû être mise en œuvre à compter du 20 octobre 2018.
En outre, la loi explique que le non-respect de la décision du Conseil par la personne responsable de l'institution constitue une violation grave des devoirs de travail. /Time.net












