Comment la position de la Serbie sur le Kosovo a changé au fil des ans

À la suite de la déclaration du célèbre homme fort de l'ex-Yougoslavie, Slobodan Milosevic envers les Serbes au Kosovo, selon laquelle “personne n'a le droit de vous battre” contre l'actuel président serbe, Aleksandar Vuciq, en disant: “si nous ne pouvons pas le résoudre, [la question du Kosovo], qui le fera” tout en étant assis à côté du président du Kosovo Hashim Thaci, le ton de la Serbie sur le Kosovo a changé au fil du temps.

Nous essayons maintenant de faire quelque chose d'une grande importance pour notre avenir, qui est très important pour les Albanais aussi. Nous devons vivre ensemble, nous sommes les plus grands habitants des Balkans. Si nous ne pouvons pas le résoudre, qui le fera?”, Vuciq a déclaré le 26 août, se tenant à côté du président Thaci lors d'un forum politique en Autriche.

Alors que le Kosovo a déclaré son indépendance en 2008 et qu'il a depuis été reconnu par les États-Unis et la plupart des pays de l'UE, la Serbie insiste toujours pour que sa province précédente fasse partie de son territoire.

Il y a 30 ans, les Serbes ont entendu une rhétorique différente de celle de Vuciqi pour le Kosovo, qui a abouti à l'élection d'un “conflit gelé sur une solution diplomatique, et à l'appui de l'action militaire de la Serbie au cas où le Kosovo enverrait ses forces dans le nord principalement serbe du Kosovo, se référant à l'enquête menée en juin par APUFactor plus «%».

Le Kosovo a longtemps été utilisé pour stimuler le nationalisme serbe et connaître le patriotisme populaire.

“Kosovo est le cœur de la Serbie” est une phrase encore utilisée du côté droit et pro-russe de la société serbe.

Les Albanais du Kosovo vivent dans ce pays. Ils ne peuvent pas participer à son territoire et le transformer en un État indépendant”, a déclaré Milosevic dans une interview pour HINA KHOU-TV Houston en 1999.

Milosevic a augmenté en 1987 sur la question du Kosovo. Presque du jour au lendemain, il est devenu le porte-parole connu pour les intérêts nationalistes serbes dans la Fédération yougoslave de l'époque, après avoir prétendu que les Serbes du Kosovo étaient opprimés et même battus par la plupart des Albanais du Kosovo.

“À partir de maintenant, personne n'a le droit de vous battre, a-t-il dit dans un célèbre discours au Kosovo, après avoir entendu des plaintes de la minorité serbe qui y vivait en avril 1987.

Les opposants de Milosevic l'accusèrent d'inciter le nationalisme serbe à créer une grande Serbie “des ruines de la Yougoslavie, tandis que son groupe de partisans insistait sur le fait qu'il ne voulait que garder la Yougoslavie des séparatistes.

Une autre vague de nationalisme a éclaté en 1998, lorsque le conflit au Kosovo s'est intensifié et que des atrocités ont été commises par les forces paramilitaires serbes contre des combattants de l'indépendance et des civils du Kosovo.

Après que l'OTAN ait bombardé des positions serbes pendant plusieurs semaines, Milosevic a été contraint d'arrêter ses opérations militaires, de se retirer du Kosovo et de permettre aux forces de l'OTAN de prendre le relais, les avions de l'OTAN ayant bombardé la Yougoslavie pendant 78 jours en 1999.

Il a donc été défait au Kosovo, la même question qui l'avait amené au pouvoir.

Son successeur, le nouveau Premier ministre pro-occidental de Serbie, Zoran Djindjic, a eu une opinion différente et a insisté pour que la question du Kosovo soit résolue le plus rapidement possible.

“Kosovo est un danger pour la citoyenneté serbe, par lequel la dernière goutte de sang peut être perdue. Nous devons le fermer. Maximalement favorable pour nous, mais compromis avec l'autre côté, avec les Albanais vivant au Kosovo”, Djindjic a déclaré en 2003, dans lequel une balle l'a laissé mort.

Djindjic a été abattu devant le bureau du gouvernement à Belgrade le 12 mars de la même année par Zvezdan Jovanovic, un membre du clan criminel Zemun. Jovanovic a été emprisonné pour le meurtre de 40 ans en mai 2007.

Djindjic estime qu'en l'absence de solution à la question du Kosovo, la Serbie n'a ni perspectives ni possibilités européennes pour résoudre ses graves problèmes économiques.

Ma première <x0Ide est la fédéralisation dans laquelle les Serbes sont un peuple constitutionnel qui aura ses institutions au sein d'institutions communes. Nous, comme la Serbie, donnerons le temps au Kosovo de devenir capable si cela est possible. S'il ne peut pas, allons de l'avant”, il a dit dans sa dernière interview.

Djindjic a ajouté que si le Kosovo était un sujet controversé et un thème chaud “ ”, les “liders devraient ouvrir ces sujets et ne pas laisser le public, mais faire face à des problèmes. Le Kosovo est un problème et nous ne pouvons pas fermer les yeux sur la réalité”, a-t-il averti.

Cependant, le futur premier ministre serbe avait des opinions très différentes.

“Le Kosovo appartient à la Serbie et au peuple serbe ... il n'y a pas de menace ou de condamnation suffisamment forte pour que la Serbie abandonne le Kosovo”, a déclaré le nationaliste conservateur Vojislav Kostunica lors d'une manifestation de masse à Belgrade contre la déclaration d'indépendance du Kosovo en 2008.

La Serbie “Kombi n'oubliera jamais le soutien de principe du président de la Russie ... et de tous les pays opposés à la prise du Kosovo”, a-t-il ajouté, tandis que la foule des partisans criait, “Nous n'abandonnerons pas le Kosovo”.

Se référant au Kosovo indépendant comme un faux pays “ ”, le premier ministre a ajouté que “flamme est faux, les lois sont fausses, les frontières, la géographie, tout doit être faux”.

Kostunica a été pris dans cette position difficile jusqu'à sa retraite politique, avec son Parti démocratique nationaliste de Serbie, DSS, toujours en rejetant que la Serbie faisait partie de “dialog” avec l'UE et Pristina.

Un an après l'événement “Kosovo est la Serbie”, le 17 février 2009, le président serbe Boris Tadic, quant à lui, a déclaré que le Kosovo n'était pas “un État indépendant” dans une interview avec l'AFP.

Pour la Serbie, le 17 février [2008] était un jour où les autorités de Pristina ont déclaré illégalement l'indépendance du Kosovo, sur la base du droit international”, a déclaré Tadic.

“Un an plus tard, il est clair pour tous ceux qui veulent voir la situation réelle au Kosovo qu'il ne s'agit pas d'un État”, a-t-il ajouté, insistant sur le fait que son statut d'État défaillant était évident, en particulier sur la question des droits de l'homme.

En novembre 2011, Tadic a refusé de signer une déclaration appelant à des changements dans la politique de la Serbie à l'égard du Kosovo.

Le Parti libéral-démocrate de l'opposition, le LDP et le Mouvement du renouveau serbe, le SPO, avec le soutien d'ONG et de personnalités publiques, ont rédigé un document indiquant que la Serbie devrait retourner à la table des négociations avec le Kosovo si elle veut rejoindre l'UE. Elle a souligné que l'Europe était le seul phare acceptable pour la société troublée de la Serbie.

Mais Tadic a dit qu'il ne pouvait pas le signer, car cela signifiait abandonner les intérêts nationaux clés.

Un pays qui renonce à ses intérêts légitimes est facilement reconnu par les grandes puissances comme un pays qui peut facilement créer de nouvelles conditions et perdre sa crédibilité”, a déclaré Tadic.

Les descendants de Tadic au pouvoir, le Parti progressiste serbe, cependant, ont changé d'opinion depuis.

La politique du nouveau gouvernement [progressive] ne reconnaîtra pas le Kosovo”, a déclaré Aleksandar Vuciq en juillet 2012, après que son parti ait remporté les élections générales en Serbie en mai de cette année-là.

Un an après la prise du pouvoir, la Serbie et le Kosovo ont toutefois signé l'accord de Bruxelles, adoptant un projet d'accord en 15 points sur la normalisation des relations le 17 avril 2013.

Le texte de l'accord a été signé par les deux premiers ministres.

Dans le dernier développement, le Président Vuciq a annoncé qu'il se rendra au Kosovo le 9 septembre pour soumettre les “orientations politiques de voyage et d'État nouvelles au Kosovo”.

Sans en dire plus, il a demandé à ses disciples serbes de montrer “beaucoup plus de tolérance” à un accord possible, ce qui pourrait inclure des échanges territoriaux, ainsi que la reconnaissance.