L'acte d'accusation de Mimoza Kusari-Lila se retire

À la séance de vendredi, le juge Misin Frangu a indiqué que l'avocat du demandeur, Meshar Selimaj, avait envoyé un parachute au tribunal le 10 septembre, par lequel il avait exigé que l'audience soit reportée à une date différente, rapporte le “Justice Trust”.

L'avocat Selimaj a présenté son raisonnement selon lequel son client devait se rendre aux États-Unis d'Amérique (SHBA) en raison d'un traitement médical.

La proposition de l'avocat Selimaj de reporter l'audience a été rejetée par l'avocat autorisé de l'accusé, Gzim Nushi, en vertu de laquelle les motifs de l'avocat Selimaj ne constituent pas des motifs juridiques justifiant un retard de contrôle judiciaire.

“En lisant le parachute, ce n'est que la possibilité pour le demandeur de se rendre aux États-Unis, et rien d'autre ne prouve qu'il se rendra aux États-Unis. L'absence de plaignants dans la qualité de l'arrêt ne constitue pas un obstacle à la poursuite de la procédure, car il en va de même de leurs autorisations qui sont correctement invitées à ce réexamen, et leur absence n'a pas du tout motivé”, a déclaré l'avocat Nushi.

Nushi a proposé au tribunal qu'au lieu de reporter la session, il rende une décision avec laquelle l'acte d'accusation en question sera considéré comme retiré.

Dans ces circonstances, le juge Frangu a pris position en faveur du retrait de l'acte d'accusation contre Mimoza Kusari-Lila, faisant valoir que le représentant de l'accusation, l'exercice préventif du 10 septembre 2018, n'a pas transmis de documents médicaux aux États-Unis pour traitement médical.

Selon le juge Frangu, sur la base de l'article 438, 8 de la loi sur la procédure controversée (LPK), la partie ne devrait exiger qu'un seul report de la session pour la même raison.

Autrement, la première fois que la demanderesse Selimaj avait manqué l'argument selon lequel il y avait d'abord un traitement médical au Kosovo, puis s'était rendue aux États-Unis, tandis que la deuxième absence avait fait valoir qu'il y avait une session de qualité du procureur en chef.

Selon l'acte d'accusation, Mimoza Kusari-Lila, dans la qualité de président de la municipalité de Gjakova, le 31 janvier 2016 à 11:00, sur l'émission de télévision “Vie au Kosovo” avec le journaliste Gharra à Radio TV du Kosovo (RTK), tenue à Gjakova, appelant au travail de l'accusation en tant qu'ancien directeur pour Geodezi, Cadastre et Prona, sans fonder la plaine. L'acte d'accusation aurait fait cela de sorte que, dans les questions qu'elle a posées à l'émission (les papiers) par le directeur de l'émission Jarra, le même fardeau porte atteinte à l'intégrité et à la réputation de la demanderesse. Avez-vous préparé des questions avec Ali Selimaj ?

D'autre part, l'acte d'accusation aurait dit que, au cours de l'émission, demandé par un ancien réalisateur sur l'émission, Kusari-Lila a fortement calomnié en disant que “Un bon avec vous Je vous ai demandé comment le procureur était aujourd'hui responsable avec les plus grandes manipulations au niveau du pays qui se sont produites”, puis dans la réplique avec les mêmes participants, inculpé Kusari-Lila déprogresse fortement avec le dictionnaire, posant au même niveau que” a été volé dans un très professionnel <x-1>

Selon l'acte d'accusation, l'ancien chef Kusari-Lila a causé des préjudices personnels et des droits de personnalité à Selimaj au moment où il était au service du Procureur constitutionnel de Gjakova, et il a violé sa réputation, son autorité, son prestige et son honneur, violé ses droits personnels et ses droits de personnalité, porté atteinte à sa santé physique, spirituelle et morale, lynché publiquement par la calomnie et transmis de faux faits sur l'opinion publique, en vue de continuer à craindre une forte intensité due au mensonge, et exercé une pression continue sur la perte du devoir d'exécuter ce qui est nécessaire dans le paiement de l'euro.Un voeu de justice