Le Kosovo marque une baisse des investissements étrangers

Il parle également des lacunes juridiques qui posent des problèmes à certaines entreprises du pays.

Radio Free Europe: Monsieur Balija, quel est le climat économique approprié pour les investissements étrangers au Kosovo?

Shpend Balija : Le Kosovo est un pays qui a beaucoup de potentiel pour l'investissement étranger, pour les entreprises, mais ce potentiel n'est pas développé et utilisé globalement. Et en tant que tel, je ne pense pas que nous ayons atteint même 50% du potentiel du Kosovo.

Par conséquent, nous ne pouvons pas dire que ce n'est pas bon ou mauvais parce que c'est un problème pour contrer le terme, bon ou mauvais. Mais je peux dire que nous n'avons pas atteint notre potentiel et qu'il y a un espace extraordinaire pour faire beaucoup plus que ce que nous faisons en ce moment.

Radio Free Europe: ce qu'il faut faire spécifiquement, ou quels sont les problèmes qui ont mis en évidence les investisseurs potentiels désireux d'étendre leur capital au Kosovo

Shpend Balija : Si nous examinons les investissements étrangers directs au Kosovo, nous constatons une tendance à la baisse, et environ 300 millions d'euros ont été le point culminant des investissements étrangers directs.

Cela signifie que ce n'est pas un certain montant que nous sommes satisfaits, mais aussi les secteurs dans lesquels ces investissements sont, ne sont pas des secteurs qui représentent la stabilité ou la stabilité économique pour l'avenir et, cependant, cette base de 300 millions d'euros croît beaucoup plus ou double dans les années à venir. Nous avons une croissance économique de quatre pour cent qui est une plus grande performance que les pays de la région, mais en raison du taux de chômage élevé au Kosovo, ce taux de croissance ne suffit pas. Il y a plus à faire qu'en ce moment.

Radio Free Europe: Vous mentionnez que le Kosovo a un potentiel suffisant. Mais dans quels secteurs les investisseurs étrangers sont-ils les plus intéressés?

Shpend Balija: Le secteur des services, par exemple, est un secteur très prospère. Le Kosovo, étant donné que nous avons une nouvelle population qui reconnaît les langues étrangères, les langues européennes, connaît les technologies de l'information, commence à développer de nombreuses bonnes entreprises sur le marché des services et, à ce titre, nous avons un équilibre positif dans ce secteur, en termes d'exportation et d'importation.

Mais il y a d'autres marchés qui pourraient être beaucoup plus attrayants pour les investisseurs, à commencer par le secteur agricole, le secteur informatique que nous avons mentionné, puis le secteur minier, le secteur des compagnies d'assurances, les compagnies d'assurances ne représentent que 3 % de l'ensemble du secteur financier, ce qui est très faible si nous regardons d'autres pays, ce pourcentage est beaucoup plus élevé.

Si nous avions géré ces entreprises dès le début et les avions littéralement supervisées, ce marché aurait beaucoup mieux évolué aujourd'hui. Les entreprises opérant au Kosovo n'ont pas la possibilité de fournir de nouveaux services ou produits parce qu'elles n'ont pas de motifs juridiques.

Aujourd'hui encore, les sociétés de sécurité continuent d'être victimes de discrimination fiscale. Ils ont payé 5 % de leur revenu au lieu de 10 % de leurs bénéfices, ce qui est discriminatoire parce qu'aucun autre secteur ne le fait. Mais maintenant, avec la Loi de l'impôt sur les sociétés, nous avons réussi à faire en sorte qu'elle soit éliminée du nouveau projet de loi, et qu'elle ne s'implique pas.

Pour la première fois, cela régule ce secteur afin d'obtenir des avantages meilleurs et plus importants parce que si les entreprises ont plus d'avantages, nous créons plus d'emplois, nous payons plus d'impôts d'État et nous développons dans l'ensemble.

Ces points que nous nommons Conseil des investisseurs européens, nous avons beaucoup de secteur et nous avons beaucoup de choses dont nous discutons, que nous allons également lancer à la fin du mois de septembre dans un document où nous résumons tous ces points et nous montrons également à nos partenaires, le gouvernement dans ce cas-ci, que du secteur privé que nous sommes sur le terrain tous les jours, nous voyons ces lacunes, ces obstacles, et nous recommandons les moyens de les éliminer. Après tout, c'est bon pour le pays, c'est bon pour les citoyens, plus les entreprises privées gagnent, plus il y aura d'emplois, plus il y aura de revenus pour le budget de l'État.

Radio Free Europe: M. Toutes les entreprises locales et internationales sont-elles traitées de la même manière sur le marché?

Shpend Balija : Les entreprises locales et étrangères sont traitées sur un pied d'égalité, la législation les traite sur un pied d'égalité, et nous n'avons ici ni problème ni obstacle. Nous avons en fait de très bons partenariats avec des investisseurs étrangers et des partenaires locaux qui créent des investissements très stables et créent des pays d'emploi.

Le problème qui existe est dans certaines lois. Dans certains cas, la législation en tant que telle fait l'objet d'une discrimination à l'encontre des entreprises sans discrimination, au niveau local ou international. Mais pour un certain secteur, il y a d'énormes lacunes, pour imaginer dans le secteur pétrolier il y a des obstacles, dans le secteur des compagnies d'assurances aussi, à Telekom nous avons différents obstacles, où l'aspect législatif est défectueux, il n'y a pas d'actes illégaux pertinents souvent mis en œuvre par la loi et il n'y a pas d'application de la loi. Ou, dans certains cas, la loi est injustement conçue pour le secteur privé.

Radio Free Europe: Pouvez-vous mentionner l'une des lois spécifiques qui présentent ces problèmes?

Shpend Balija: Je peux récemment prendre comme exemple la loi de la Croix-Rouge, qui est une institution très importante, une organisation humanitaire. Mais lors de la rédaction de cette loi en 2010, la pratique a été adoptée sur une base en Croatie, et l'un des points est le financement de cette institution par les compagnies d'assurance. L'article 14 paragraphes 1.7 dit “Sécurité du véhicule forcé, 1 % de la valeur brute de sécurité du véhicule”

Mais ces sommes n'ont jamais été versées parce qu'il n'y a pas eu d'actes de sous-loi précisant qui devrait être payé, comment devraient-ils être payés, si cela devait être porté au citoyen, si la Banque centrale de la République du Kosovo prenait en charge ces paiements. Une incertitude juridique n'a jamais été mise en œuvre et, pour la première fois, a déjà commencé les premiers actes d'accusation contre des entreprises privées et a commencé à gagner devant les tribunaux. Le problème principal est, si nous établissons un tel précédent, alors vraiment c'est très problématique.

Qu'une entreprise ou un secteur arbitraire soit imposé plus légalement ou avec l'interprétation du tribunal afin que le capital privé puisse être versé à une institution comme la Croix-Rouge, il s'agit d'une violation des droits de propriété fondamentaux. Cela signifie que même s'il s'agit d'un capital financier, il s'agit d'une propriété privée et que personne n'a le droit de prendre un bien ou, encore moins, de saisir un capital privé sans motif approprié d'expropriation ou d'indemnisation:

Radio Free Europe: Avez-vous demandé une modification de cette loi, M. Balija?

Shpend Balija : Nous avons commencé à discuter avec les parties concernées pour modifier la Loi sur la Croix-Rouge. Toutes les parties sont d'accord, tous les ministères et institutions concernés sont d'accord avec nous. Mais il n'y a pas de volonté de faire ce changement. Et comme la Croix-Rouge, ils l'ont placée dans une position non volontaire, parce que depuis 2010, cette institution très importante est dans une mauvaise situation financière, n'est pas bien financée et a de nombreux problèmes.

Nous devons donc viser à créer une stabilité dans ce cas aussi bien pour la Croix-Rouge, mais aussi une égalité et une harmonisation de la législation locale avec les pratiques de l'Union européenne. Parce que cette pratique n'existe nulle part dans la région, nulle part en Europe, mais moins il n'y a ni au Kosovo à d'autres moments, il n'y a pas d'exemple que l'entreprise privée soit obligée de payer des capitaux privés pour un certain cas arbitraire.