Fati contre L'idée de Thaci de territoires, Panciqi Maya point controversé avec la Serbie

Mais cette commission, dès le début de ce processus, sait ce qui pourrait être le plus problématique par rapport à Belgrade.

Le président de cette commission, Speed Bulqi, dans une interview pour l'économie en ligne, dit que le point le plus controversé pourrait être le pic de Panchiqi dans les monts Kopournik, sur le territoire de la municipalité de Leposaviqi respectivement.

Dans cette partie, la Serbie a réactivé le centre radar aérien à une hauteur de 2 000 à 17 mètres au-dessus du niveau de la mer, d'où elle contrôle tout l'espace aérien de la Serbie, du Kosovo et de l'Albanie.
Le radar a été la première cible des attaques de l'OTAN, mais elles ont été mises en place avec la permission de cette institution.

“Il y a des complications, la Serbie y a mis en place des objets stratégiques. L'un de ces éléments, fondé sur notre documentation, se trouve à l'intérieur du territoire du Kosovo, selon la documentation de la Serbie, est censé y être. C'est un territoire où nous avons une surveillance qui prouve la propriété de ce territoire”.

Bulqi a refusé de déclarer si l'idée du Président Hashim Thaci d'unir la vallée de Presevo au Kosovo devrait être réalisée, car elle estime que la commission n'est pas bonne pour commenter les déclarations politiques.

Mais il a dit qu'aucune autre institution, sauf le Parlement, n'a le droit de discuter de l'évolution des frontières.

“Nous ne devons partir que d'un fait que tout mouvement en termes de changement de frontières ou de violation de l'intégrité territoriale du Kosovo, la seule institution qui a le droit légitime de discuter est l'Assemblée du Kosovo. Elle n'a pas le droit de discuter d'autres institutions que l'Assemblée concernant des changements ou d'autres formes de gestion du territoire du Kosovo”.

La Commission, qui est à la tête de Bulqi, recueille des matériaux de différentes sortes que ceux du cadastre historique, géographique et géographique, mais elle recherche aussi des cartes différentes qui indiquent la ligne administrative entre le Kosovo et la Serbie.

Le plus important est le Kosovo, et ses institutions ont suffisamment de faits pour montrer l'état réel de cette ligne administrative à différents moments. Un autre grand destin est que notre documentation que la République de Serbie détient est en fait une documentation qui a relativement grande compatibilité parce qu'elle a été une unité spéciale du temps et j'espère beaucoup qu'à cet égard il ne devrait y avoir aucun problème particulier”.

Quant au lac Uyman, dont il a été question très récemment, Bulqi dit que son propriétaire est le Kosovo, ajoutant qu'il a été construit avec de l'argent de l'ancienne province socialiste autonome du Kosovo.

Selon Bulqi pour l'établissement du barrage du lac, des expropriations ont été faites et tous ces processus ont été enregistrés avec des documents monétaires, ce qui, dit-il, implique que tout a été accompli par les institutions autonomes de la province socialiste du Kosovo.

Cependant, non seulement ceux-ci, même une partie de la surface de Wyman, qui apparaît sur le territoire de la Serbie a été expropriée par le Kosovo, ont été payés. Dans une forme, tout est propre comme si la déchirure à cet égard que cet objet hydrographique d'une importance particulière se rapporte au Kosovo et fait partie intégrante du territoire du Kosovo”, a déclaré Bulliqi.

Il a nié les rumeurs selon lesquelles Leposaviqi faisait partie du territoire de la Serbie, affirmant que cette municipalité n'a jamais été en dehors du territoire du Kosovo.

“Il y a eu une différence dans le sens de la surface parce que, dans une certaine période de temps avec une décision politique, la municipalité de Leposaviqi a été attachée à certaines colonies, parmi lesquelles la plus grande colonie de Leshak et plusieurs autres colonies, mais lorsque nous parlons comme la municipalité de Leposaviqi ni à l'époque de Tito, elle n'a jamais été en dehors du territoire du Kosovo, mais elle est restée historiquement et faisait partie du territoire du Kosovo<1>.

Bulqi dit que si la Serbie abandonnait ses revendications territoriales sur le Kosovo, le processus de démarcation entre les deux pays se développerait de manière plus appropriée. Mais même si cela ne se produit pas, il affirme que par les faits et les arguments, chaque point qui peut être discuté sera témoin.

Si la Serbie a et continue de maintenir ces revendications sur le territoire du Kosovo, alors nous avons l'obligation de prouver par les faits et les arguments spécifiques tout changement ou tout point éventuel qui pourrait être une discussion pour changer ce processus ou trouver une réalité sur le terrain”.