Les dirigeants politiques considèrent l'idée d'échanger des territoires comme tragique

L'idée de territoires rocheux est l'idée la plus tragique pour les citoyens du Kosovo, tandis que tout accord avec la Serbie est mesuré par Mitrovica. C'est ce qu'a dit le “Lo with Borders at the table: War or selection in the Balkans”, organisé par la Commission Vie au Kosovo. Le président du Mouvement Vetevendosje Albin Kurti a déclaré que les frontières du Kosovo devraient [...]
L'idée de territoires rocheux est l'idée la plus tragique pour les citoyens du Kosovo, tandis que tout accord avec la Serbie est mesuré par Mitrovica.
C'est ce qu'a dit le “Lo with Borders at the table: War or selection in the Balkans”, organisé par la Commission Vie au Kosovo.
Le Président du Mouvement de Vetevendosje, Albin Kurti, a déclaré que les frontières du Kosovo devraient être prises en considération par la République du Kosovo, et aucune personne selon lui n'a le droit de discuter à la table.
Selon lui, les déclarations du Président Thaci sur la réparation des frontières et le fait que l'accord sera douloureux ont tendance à revenir en 2007 alors que nous n'avions pas de statut défini.
Cette personne, après six ans de négociations infructueuses, prétend avoir la baguette magique pour résoudre le problème avec la Serbie. Je crois qu'il s'agit de deux autocrates, Thaci au Kosovo et Vucinqiqi en Serbie qui traitent l'État comme leur maison, qui en fait ne leur appartient pas et ils ont un peu de travail, vous savez, les gens traitent comme leurs familles... Les deux autocrates nous ont intimidé au milieu de la vie à l'époque de la féodalité où les rois s'inquiètent des territoires nationaux comme si leurs terres n'étaient restées que pour le fils de Thaci pour épouser la fille de Vuciki, et nous sommes comme il y a quatre ou cinq siècles, a dit Kurti.
Présent à la table était le chef du groupe parlementaire de la Ligue démocratique du Kosovo, Avdullah Hoti, qui a déclaré que l'idée d'échange de territoires provient de la direction de la Serbie, est l'idée de Belgrade et de Moscou, pas à l'ouest.
Il a ajouté que le LDK n'est pas contre le dialogue mais exige que la solution soit faite d'une manière sage.
L'idée d'échanger des territoires a été vue par Hoti comme une idée tragique pour les citoyens du Kosovo, qui, selon lui, n'apporte ni reconnaissance ni adhésion à l'ONU.
“C'est un fait que dans le nord du Kosovo nous n'avons pas le plein contrôle, nous avons encore des gens et des bandes criminelles qui terrorisent les citoyens dans cette partie, le pouvoir du Kosovo est étendu à plusieurs segments sur la base des accords qui ont été conclus à Bruxelles ces dernières années, mais pas complètement que maintenant ne nous donne pas le droit d'entamer des négociations pour revoir l'état du Kosovo et mettre sur la carte cette partie du pays...13.25 Changer les frontières n'est pas une idée créative de choisir cela, c'est une mauvaise idée et elle est nuisible, et surtout, c'est une idée basée sur la création de l'État ethnique”, a dit Hoti.
Hoti a également dit que nous sommes coincés dans les reconnaissances internationales, mais qui, selon lui, ne signifie pas que le réviseur devrait être entièrement révisé à l'état du Kosovo.
Le vice-premier ministre du Kosovo, Enver Hoxhaj, a d'autre part invité les partis d'opposition à se joindre à l'équipe de négociation du gouvernement, mais pas à aborder le sujet de ce qui sera discuté à Bruxelles pour le dialogue avec la Serbie.
Selon lui, l'attitude du PDK est qu'il n'y a ni division ni correction des frontières ni échange territorial.
“Quiconque souhaite faire entrer le Kosovo dans la phase finale de la citoyenneté, achever la souveraineté et la phase finale du dialogue sur mon avis devrait avoir cette approche, nous devrions voter ou soutenir l'équipe de négociation du Kosovo, je suppose qu'il est de votre devoir en tant que société civile d'inviter au consensus politique, de ne pas parler de ce qui sera discuté à Bruxelles... la dernière étape est l'approbation de l'équipe de négociation, la deuxième étape est de parvenir à un consensus politique où nous invitons même les parties à l'opposition alors que nous sommes entrés dans le processus pour en faire partie, et la troisième étape est de prendre la décision du pays, où nous le prenons hors du mandat, et quand nous prenons la décision de le retirer du 311.
Il a ajouté que la discussion devrait commencer par les deux dimensions de l'échec de l'Ahtisaari Pacos, pour le nord du Kosovo et pour l'appartenance à l'ONU, respectivement. Ibishi/











