Le changement de frontière révèle la véritable valeur du Kosovo

Les propositions d'échange de territoires entre le Kosovo et la Serbie ont déjà été rejetées par l'Union européenne et les États-Unis comme naïves et inappropriées, une simplification désuète de l'ethnicité, incompatible avec le taux international contemporain dans le pire des cas. Pourtant, bien qu'elle n'ait pas l'approbation générale, cette idée recueille maintenant clairement le soutien de l'Occident.

Il s'agit bien sûr de la population albanaise du Kosovo, qui, depuis 1999, considère l'Occident comme un ami ferme. Mais ces plans étroits soulignent la réalité des relations entre le Kosovo et les maîtres étrangers; L'Occident s'est toujours intéressé au Kosovo, non pas par amour pour son peuple, mais par sa valeur instrumentale.

La valeur instrumentale apparaît dans une certaine mesure pour des raisons géopolitiques, mais elle est davantage liée à la valeur propagandiste du Kosovo. “Salvation” Kosovo, puis construction d'un Kosovo <x2-peace>” sont des expressions qui ont été utilisées par l'Occident depuis 1999 pour eux créé une image de puissanceSa capacité et sa bonté de cœur, de le montrer au reste du monde. Comme beaucoup d'autres puissances étrangères, l'Occident s'occupe du Kosovo, mais pas nécessairement des personnes qui y vivent.

L'apparition de l'Occident vers le Kosovo se reflète dans son histoire récente: lorsque le Parlement du Kosovo a déclaré son indépendance en 1990, il a simplement été ignoré par l'Occident; lorsque le président élu du Kosovo, mais non officiel, Ibrahim Rugova, a demandé à participer à la “Conférence pour la Yougoslavie” de l'Union européenne en août 1992, il lui a été conseillé de rester loin.

Après tout, la politique de Rugova est la résistance pacifique au Kosovo qui reconnaît fermement les autres tactiques violentes utilisées à travers l'ex-Yougoslavie, mais ne remporte que des applaudissements vides, accablant avec le mépris total du Kosovo pour l'Accord de Dayton de 1995.

Bien sûr, l'OTAN a fait une intervention militaire en 1999 et il n'est pas surprenant que les Albanais du Kosovo se soient félicités, même si l'appui occidental était limité. Pour éviter les pertes en vies humaines, l'intervention de l'OTAN a largué des missiles de 4 500 mètres; bien que cela garantisse la sécurité de l'OTAN, elle a encore considérablement limité leur capacité de protéger les civils sur terre.

En fait, l'intervention de l'OTAN a accéléré même un cycle massif de nettoyage ethnique mené par les forces serbes, que l'OTAN n'a pu arrêter. Mais protéger les victimes de l'agression serbe n'était pas du tout l'objectif principal de l'intervention; le général Wesley Clark, commandant suprême de l'OTAN, à l'époque il avait dit, “ce n'était pas un conflit seulement pour le Kosovo. Ce n'est même pas le conflit ultime avec le nettoyage ethnique. C'était une bataille pour l'avenir de l'OTAN, pour la crédibilité des États-Unis en tant que puissance pour les affaires mondiales”.

Le fait que l'OTAN n'ait pas été pleinement motivée par le désir d'aider les Albanais au Kosovo n'a, bien entendu, guère préoccupé par les centaines de milliers de réfugiés qui sont rentrés au Kosovo après la reddition de Milosevic et ont crié pour leurs libérateurs; ainsi, la MINUK et la KFOR ont été accueillies favorablement par l'écrasante majorité des Albanais du Kosovo qui croyaient que ces organisations étaient résolues à contribuer à la construction d'un nouveau Kosovo libre et prospère.

Cependant, lorsque l'intervention de l'OTAN a pris fin, un groupe mafia à l'intérieur de l'U. Au lieu de faire face à ce groupe, les internationaux ont fermé les yeux sur leurs activités en échange de garanties visant à préserver un tissu de <x0ndrendite”, bien compris comme un manque de conflit à grande échelle et garantissant que le séparatisme albanais trouvé ne serait pas soutenu.

Bien sûr, les simples citoyens du Kosovo en ont souffert : lorsque l'élite a volé les maigres ressources du Kosovo, les gens ont fini par avoir une éducation médiocre, des soins de santé inadéquats, une pollution de l'environnement et un système politique de plus en plus corrompu, bien qu'il soit conscient que ces souffrances étaient plus tolérantes par rapport à ce qu'ils ont souffert à l'époque de Milosevic.

Après tout, la vie de la population du Kosovo était moins importante que l'image du Kosovo, présentée par l'Occident. Dans leur détermination à créer un Kosovo” qui pourrait être utilisé dans les relations publiques, les acteurs internationaux ont rendu le micromanagime extrême. Il a été prouvé que le drapeau du Kosovo, l'hymne, même la constitution et l'État sont conçus par des internationaux. Alors que chacun visait à créer une image du Kosovo comme “interethnique”, libre “” et prospère “”, la réalité était tout à fait différente. Le Kosovo continue de connaître des taux de chômage élevés, une corruption généralisée et des divisions ethniques. Ce dernier témoignage des divisions épineuses qui se poursuivent à Mitrovica et dans la majorité des villes serbes comme Gracanica témoigne du contraste entre la rhétorique internationale et la réalité des politiques qu'elles ont imposées.

Les quotas ethniques au Parlement et dans d'autres institutions gouvernementales, ainsi que la création de municipalités ethniques, sont des politiques mises en place au Kosovo par des acteurs internationaux. Cependant, loin de créer une république multiethnique fonctionnelle, ces politiques ont légitimé les différences ethniques comme une fragmentation politique acceptable. Ainsi, malgré les affirmations chuchotées par les étrangers lorsqu'ils se plaignent du manque de progrès du Kosovo, le Kosovo n'est pas si préoccupé par les haines ethniques anciennes”, car il est victime d'une mauvaise gestion externe.

Bien qu'il semble indépendant depuis 2008, le Kosovo a été contraint ces dernières années d'accepter une série de demandes de la communauté internationale en dépit du manque flagrant de soutien public, notamment la création de chambres spécialisées du Kosovo et l'accord frontalier avec le Monténégro. Loin du projet visant à améliorer la vie de la population au Kosovo, ces accords visent en grande partie à faciliter l'intégration des voisins du Kosovo à l'OTAN et à l'UE.

Ironiquement, cependant, les perspectives d'adhésion du Kosovo à ces organisations restent insignifiantes. Ainsi, à bien des égards, les internationaux aiment le peuple du Kosovo lorsqu'ils sont “victimes étrangères gratifiées”; ils n'ont pas soif, cependant, de les traiter comme des Européens réels et égaux avec la capacité de prendre des décisions indépendantes qui peuvent être acceptées dans leurs rangs. La preuve la plus évidente est peut-être que le Kosovo et la Biélorussie restent les seuls pays à l'ouest de la Russie qui ne remplissent pas les conditions requises pour obtenir un visa Schengen. “

La répartition du pouvoir au niveau international a changé et les propriétaires du Kosovo réévaluent leurs priorités et leurs alliances. Comme cela a été le cas à maintes reprises tout au long de son histoire, le Kosovo est maintenant la cible de divisions de grandes puissances. Alors que les États-Unis et l'UE s'opposent à une nouvelle orientation, on observe la profondeur de leur engagement envers des normes libérales visibles et visibles, telles que la pluralité et l'intégrité territoriale, ainsi que leur engagement réel envers le Kosovo et son peuple.

Les changements de frontière proposés ou tout eufémisme particulier exposent le statut d'otage du Kosovo dont de nombreux niveaux peuvent être sculptés pour servir des intérêts étrangers.