BBC: Pourquoi la correction du Kosovo-Serbie pourrait conduire à surmonter les divisions

Un moment historique ou une proposition qui pourrait signifier la guerre? En ce qui concerne la correction des frontières entre le Kosovo et la Serbie, tout dépend de qui vous demandez.

Ainsi écrit la BBC dans une analyse publiée aujourd'hui, élaborée par leur correspondant balkanique Guy Delauney.

“On ne peut parler que de spéculation, et de ce que les partis peuvent présenter dans leurs concepts, avant la réunion des présidents des deux pays à Bruxelles vendredi”, écrit la BBC.

L'idée semble complètement simple.

La vallée de Presevo, située dans le sud de la Serbie et habitée par la majorité albanaise, se joindra au Kosovo.

En échange, la Serbie reprendrait pleinement le contrôle de la partie résidentielle serbe au nord de la rivière Iber, qui se jette au cœur de Mitrovica, écrit la BBC.

La fin d'une impasse ?

Les partisans disent qu'un échange de territoires pourrait potentiellement mettre fin à l'impasse qui perdure depuis 10 ans, puisque le Kosovo a unilatéralement déclaré son indépendance de la Serbie.

“Le changement de frontière peut sembler impopulaire, mais beaucoup considèrent qu'il s'agit d'une solution pratique”, dit James Ker-Lindssay, spécialiste des Balkans à la London School of Economics.

“S'il y avait un accord de consensus entre les deux parties, cela ouvrirait la voie à une normalisation complète des relations entre Belgrade et Pristina et permettrait au Kosovo de devenir finalement membre de l'ONU”.

Mais avant que l'idée soit entièrement articulée, elle est déjà en feu.

Les Balkans occidentaux ont connu des changements frontaliers dans les années 1990.

Plus de 100 000 personnes sont mortes et des millions sont passées à des conflits à motivation ethnique.

Recette de conflit ?

Paddy Ashdown a suivi les conséquences en Bosnie en tant que Haut Représentant international.

Il a été coauteur d'une demande adressée au chef de la politique étrangère de l'Union européenne, Federica Moghrini, pour qu'il exclut toute discussion sur l'échange de territoires à l'époque.

“Croisser des frontières comme celle-ci ne résoudra pas les divisions, les approfondira, a dit dans la lettre, en avertissant que les politiciens nationalistes peuvent utiliser un échange de territoires pour alimenter les troubles pour la rupture de la Bosnie.

La paix stable ne peut venir que d'apprendre à vivre dans des communautés multiethniques, au lieu de réviser les frontières pour en créer une ethnique. [Il n'y a] aucune politique qui soit plus susceptible de nous mener à la division et au conflit dans les Balkans que ce que certains semblent maintenant soutenir”, la lettre d'Ashdown a été citée par la BBC.

Mme Moghrin a un rôle clé dans le jeu. Elle est une foule de pourparlers entre le président de la Serbie

Aleksandar Vuciq et son homologue du Kosovo, Hashim Thaci, à Bruxelles.

Sans parler d'un vaste échange de territoires, il a exhorté les deux parties à résoudre leurs différends.

Le moment est venu de mettre fin au conflit, a-t-elle dit lundi.

“Je suis convaincue que les présidents Vuqic et Thaci parviendront à un accord juridiquement contraignant sur la normalisation des relations, et que cet accord sera conforme au droit international et contribuera à la stabilité de toute la région”, a-t-on dit.

Bruxelles, Kosovo, la Serbie

La prédécesseure de Mme Moghrin, Catherine Ashton, a entamé des pourparlers de normalisation. Elle a dit à la BBC que les deux présidents essayaient “d'atteindre la fin de”, mais l'approbation internationale serait la clé de tout accord.

La clé de la solution sera la façon dont Bruxelles répond, ils se tourneront vers Berlin et parleront à Paris et à d'autres.” En fin de compte, cela concerne l'adhésion à l'UE. ”

L'Allemagne s'est montrée très favorable à la réforme des frontières, mais les réserves d'autres États membres de l'UE, comme la Grande-Bretagne, qui est un partisan du processus de dialogue, ne sont pas claires.

Il est surprenant que le commissaire à l'élargissement de l'UE, Johannes Hahn, ait parlé d'un <x0->historique” pour la Serbie et le Kosovo.

Les problèmes locaux sont un autre problème. Les nationalistes de Serbie et du Kosovo hésiteront à conclure un accord d'assistance à l'autre partie.

L'ancien commandant de l'Armée de libération du Kosovo, Ramush Haradinaj, et l'actuel Premier ministre du Kosovo, Ramush Haradinaj, ont fermement rejeté cette idée, affirmant que changer les frontières conduirait à la guerre.

Pendant ce temps, les Serbes de souche vivant au sud d'Ibri sont préoccupés par leur abandon si le nord retourne en Serbie.

Un diplomate européen a dit à la BBC que l'échange de territoires était “serio du côté serbe”, mais que le manque d'unité à Pristina pouvait être un problème.

Thaci est allé là-dessus seul jusqu'à présent, il n'a pas fait d'arguments pour faire venir les gens. C'est peut-être une proposition convaincante, mais il doit la vendre”.

Les États-Unis ont indiqué qu'ils ne s'opposeraient à aucun accord bilatéral. La position d'un allié de la Serbie, la Russie, est plus difficile à évaluer; le président Vladimir Poutine se rendra à Belgrade le mois prochain.

Pourquoi maintenant ?

Il y a des récompenses importantes pour les deux parties si elles peuvent accepter un accord.

Le Kosovo peut enfin être reconnu par les pays de 80 pays qui ont refusé d'accepter sa légitimité.

Et la Serbie remplira une condition essentielle pour son adhésion à l'UE.

Alors que la Macédoine et la Grèce résolvent leur différend de longue date sur le nom de la Macédoine, il y a un nouveau moment pour résoudre un autre débat balkanique