Serwer réagit à Thaci : Transaction des territoires Est une mauvaise idée

Thaci a clairement indiqué qu'il avait l'intention de discuter de la modification des frontières du Kosovo avec le président serbe Vuciq.

Il nie que cela implique la division ethnique du Kosovo et l'appelle une correction des frontières - un euphémisme censé signifier un échange de territoires.

Serwer a dit que, si la correction des frontières entre le Kosovo et la Serbie et l'accord final sur la reconnaissance mutuelle sont atteints, et si un tel accord est réciproque et équilibré, il aboutirait à des victoires favorables pour les deux parties, alors personne ne serait contre elle”.

L'ancien diplomate américain a toutefois déclaré que l'échange de territoires “ne se produira pas sans la réconciliation des États-Unis et de l'UE.

Bruxelles et Washington ont apparemment décidé que l'intégration des municipalités serbes du nord avec le reste du Kosovo était tout simplement très difficile, alors ils ont abandonné leur opposition antérieure”, a-t-il dit.

Daniel Serwer a énuméré plusieurs raisons, pourquoi fixer des limites, ou quoi que ce soit, est une mauvaise idée.

La plupart des Serbes du Kosovo, ainsi que les monastères serbes les plus importants et d'autres sites religieux, ne se trouvent pas dans le nord. Ceux du sud de la rivière Iber seront en danger, à court et à long terme, si le territoire est échangé.

Cet échange renforcerait le soutien aux Albanais du Kosovo qui sont en faveur de l'adhésion aux Albanais et à ceux de Macédoine qui souhaitent adhérer à une Grande Albanie, ce qui pourrait déstabiliser la Macédoine.

La Republika Srpska, qui est contrôlée à 49 % par les Serbes de Bosnie-Herzégovine, voudrait faire de même en déclarant son indépendance et en cherchant à rejoindre la Serbie. Cela incitera un mouvement croate comparable à faire rejoindre les cantons à majorité croate de Bosnie.

Les Russes montreront cette correction des frontières comme précédent pour ce qu'ils voudraient faire avec l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie en Géorgie, la Transnistrie en Moldavie et Donbas, ainsi que le crime en Ukraine, Télégraphié.

Ils aimeraient peut-être même avoir suffisamment d'idées pour permettre au Kosovo à l'ONU, ce qui serait une victoire pour Pirrophia s'il rejoignait la Grande Albanie, ou si la Chine n'avait pas encore décidé de lui opposer son veto.

J'espère toujours qu'il sera difficile de parvenir à un accord sur cette mauvaise idée.

La Serbie a de bonnes raisons de sécurité pour ne pas abandonner le territoire du sud de la Serbie qui s'étend après sa principale sortie vers la mer.

L'Église orthodoxe serbe est un perdant majeur si cette correction “continue.

Le Kosovo a de bonnes raisons de ne pas déclencher une série de réclamations sur les corrections à la frontière internationale qui ne seront probablement pas pacifiques.

Les politiciens actuels de Pristina ne prospéreront pas non plus dans un environnement dans lequel la population du Kosovo envisage la fin de la citoyenneté du pays en se joignant à l'Albanie.

Vetevendosje, un mouvement qui a menacé la possibilité de rejoindre l'Albanie, sera le grand gagnant.

Un Kosovo démocratique et une Serbie démocratique devraient être en mesure de trouver les conditions pour protéger leur population minoritaire respective sans ce dangereux échange de territoire et de population.

Bien sûr, voici le problème : ni une démocratie consolidée, ni les deux ne sont dirigés par des nationalistes ethniques qui ne respectent toujours pas suffisamment les minorités.

Il ne faut pas s'étonner qu'une administration nationaliste ethnique aux États-Unis et dans l'UE où le nationalisme ethnique a gagné beaucoup de terrain s'affaiblisse dans leur engagement en faveur de la démocratie et de l'État de droit, mais ce n'est pas une évolution bienvenue. C'est une mauvaise idée, dont le temps ne devrait pas venir, a dit Daniel Cerwer.