Qosja parle de l'idée de partitionner le Kosovo, frappe Sali Berisha

L'éminent académicien Rexhep Qosja, interrogé par le window.net pour l'échange de territoires, fournit une réponse appauvrissante au concept d'échange, le concept de partitionnement du Kosovo.

L'académie mentionne les accusateurs précoces et présents, et montre en particulier ses craintes pour les participants aux pourparlers du Kosovo, où les dilemmes prévalent.

Bien qu'il ne mentionne pas directement ce nom, Qosja se distingue contre l'ancien Premier ministre albanais Sali Berisha pour la correction des frontières.

Pourquoi donc ceux qui étaient dépendants de la non-résistance, ces accusateurs de partition du Kosovo accusent ceux qui n'ont rien fait?

Il peut y avoir des raisons à cela. D'abord, l'ignorance. Deuxièmement, les ressentiments, qui définissent souvent le contenu des opinions de certains de ces accusateurs, et, troisièmement, peut-être le principal, tentent de clarifier son histoire de vie politique dans leur passé non-vulnérable”, Qosja écrit dans son window analysis.net.

Transaction des territoires

Par Rexhep Qosja

La question a suscité de nombreuses présentations individuelles et de partis au Kosovo, mais aussi en Albanie. Et ces présentations ont apporté quelques concepts, notions et sections politiques. Le concept principal de ces discussions est devenu le mot tong “Zinger de Kosovo”.

En raison des discussions sur ces concepts, notions et sections, on constate que certains auteurs ne les comprennent pas, tandis que d'autres les comprennent mal délibérément. Je peux dire que ceux qui ont utilisé le concept d'échange de territoires et ceux qui ont utilisé le concept d'entretien de la frontière entre le Kosovo et la Serbie n'ont jamais pensé en aucune façon, et jamais pour partitionner le Kosovo. L'échange de territoires et la correction de la frontière n'impliquent pas la division du Kosovo. L'échange de territoires et la correction de la frontière signifient des mouvements, en fait des changements de frontières aux confins du Kosovo, à l'extrémité nord du Kosovo.

Pour toute personne qui pense rationnellement, avec des données, des arguments, avec des vérités et des droits à l'esprit, l'ordre de la division du Kosovo signifie le partage du Kosovo, qui serait fait par une frontière, n'importe qui s'étendrait aujourd'hui à travers le Kosovo et ses frontières.

Je répète: l'échange de territoires et la correction de la frontière ne signifient que le changement de l'extrême frontière nord du Kosovo, et non la partition du Kosovo.

Pourquoi donc ceux qui dépendent de la non-virvabilité, ceux qui accusent de partitionner le Kosovo accusent ceux qui ne font en aucune façon cette demande?

Il peut y avoir des raisons à cela. D'abord, l'ignorance. Deuxièmement, les ressentiments, qui définissent souvent le contenu des opinions de certains de ces accusateurs et, troisièmement, peut-être le principal, tentent de nettoyer son histoire politique dans leur passé ovable

Je le dis à cause de ces accusateurs qui ont accusé plusieurs anciens dirigeants politiques et militaires de l'UCK, qui ont finalement apporté la liberté et l'indépendance au Kosovo, bien sûr à cause des États-Unis et de l'Union européenne; parmi ceux qui ont accusé le Premier ministre albanais Edi Rama, qui est le seul politicien dans l'histoire des relations entre l'Albanie et la Serbie et la Grèce que la Serbie et la Grèce avaient dit les vérités les plus graves qu'aucun politicien albanais ne leur avait dit à Tirana ou à Pristina à ce jour, il n'est pas surprenant que ces accusateurs, qui se sont basés sur la partition du Kosovo, il y avait donc le territoire du Kosovo appelé bin bint, ce qui est, par conséquent, la moitié de l'option du Kosovo, et donc la moitié de l'indépendance du Kosovo. C'est pourquoi les Albanais d'Europe ont organisé des manifestations qui l'ont qualifié de traître national.

Parmi ces accusateurs figuraient ceux qui, en tant que participants au pouvoir du Kosovo à l'époque de la violence et de la terreur du régime Milosevic au Kosovo, ont participé à l'élimination des manifestations de jeunes Albanais du Kosovo par lesquelles des dizaines de jeunes ont été tués.

Parmi ces accusateurs se trouvaient ceux qui, à l'époque de la violence et de la terreur du régime de Milosevic, servaient la sécurité de l'État de ce régime avec les informations les plus suspectes, en fait hostiles à l'UCK et à la guerre de libération au Kosovo en général.

Parmi ces accusateurs se trouvaient ceux qui, en tant que chefs de parti dans les années 90 et en tant que journalistes et publicistes à l'époque, ont refusé toute possibilité non seulement d'indépendance, mais aussi d'établir le statut du Kosovo dans la République sous la Fédération ou la Confédération yougoslave.

Parmi ces accusateurs se trouvaient ceux qui ont participé à l'élaboration des programmes de leurs partis, qui ont été enregistrés au ministère compétent de Belgrade, et qui ont nié toute résistance active et que l'avenir du Kosovo a vu par rapport à la Yougoslavie restante, qui est finalement avec la Serbie.

Parmi ces accusateurs qui se sont opposés à l'idée de partitionner le Kosovo, ce que l'accusé n'a pas demandé, il y avait aussi un intellectuel et un intellectuel à Tirana, mais ils se sont levés avec un langage doux et confus, qui, cependant, ont dit, parce qu'ils sont des connaisseurs extraordinaires des relations albanais-serbe, n'avaient pas le droit de dire.

C'est pour toutes ces raisons que la participation de ces accusateurs aux discussions en cours pour les futurs pourparlers appelés définitifs entre le Kosovo et la Serbie, à mon avis, ne prendra pas au sérieux. En aucun cas je ne nie à ces accusateurs le droit de changer leur ancienne pensée, c'est-à-dire la vérité qu'ils ont changée après la libération du Kosovo de la conquête de la Serbie, mais je leur refuse le droit d'accuser les autres au lieu de l'ancien moi.

Entre-temps, il prendra conseil auprès des deux hauts fonctionnaires du Kosovo aujourd'hui avec certains analphabètes, en particulier avec les premiers analphabètes, dominés par l'Académie des sciences et des arts du Kosovo, qui, avec leur index, l'a fait chef de ce parti et de l'académie privée afin d'utiliser cette académie comme ils l'utilisaient finalement dans des pourparlers sur un accord interétatique sur le Kosovo déjà approuvé par l'Assemblée du Kosovo.

Il abordera sérieusement cette question : la question de la participation de la délégation albanaise aux pourparlers entre Pristina et Belgrade. Le Kosovo a des historiens, des avocats, des géographes, des anthropologues, des politiciens, des intellectuels, des préparatifs historiques et spécifiques différents pour tous les problèmes et questions qui pourraient être soulevés lors de ces pourparlers. Mais dans les groupes qui ont parlé jusqu'à présent à Vienne et à Bruxelles et qui parlent même aujourd'hui à Bruxelles de l'accord entre le Kosovo et la Serbie, les dilemmes dominent presque. Non pas parce qu'ils ne veulent pas, mais pourquoi ils ne savent pas, on ne peut s'attendre à rien pour le Kosovo.

Ceux qui sont en train de programmer des pourparlers avec la Serbie et ceux qui ont participé aux discussions sur l'échange de territoires et les corrections aux frontières devraient savoir une chose: les facteurs internationaux généralement dans les pourparlers entre les deux parties ne permettent pas à une partie de donner rien de l'autre.

Ceux qui programment des pourparlers avec la Serbie et ceux qui ont participé aux discussions sur l'échange de territoires devraient essayer d'apprendre que des échanges de territoires, même des parties de la population entre les deux pays, ont eu lieu tout au long de l'histoire. Et ils ne sont même pas devenus trop loin à temps, même dans les Balkans du Sud-Est.

Ceux qui ont affaire à ce qui précède devraient enfin savoir que les grands facteurs internationaux ne s'opposent généralement pas à la réconciliation entre les deux États et les deux peuples, même lorsque certains principes généraux qu'ils protègent politiquement sont affectés.

Ceux qui obtiennent ce qui a été dit plus tôt, en particulier ceux qui prêchent la rhétorique de la correction des frontières, à savoir l'unification de la vallée de Presevo avec le Kosovo, devront savoir que les facteurs internationaux n'accepteront pas le droit de remplacer les Albanais de la vallée de Presevo et de nier le droit à l'autodétermination des Serbes du nord du Kosovo.

En fin de compte, disons que ceux qui s'opposent à l'échange de territoires entre la vallée de Presevo, y compris Presevo, le Morganique du Kosovo Medvegen et le Nord lointain, à Mitrovica, le bélier ou le traîneau font don à la Serbie l'un et l'autre : la vallée de Presevo en tant que partie de la Serbie, tandis que le nord du Kosovo en tant qu'autonomie substantielle (en tant qu'indépendance) dans laquelle les autorités du Kosovo, ainsi que maintenant, se prosterneront devant le grand monument de Knjaz Lazar.