Osmani: Thaci partage le spectre politique, LDK prête à diriger le dialogue

Elle dit que le chef de l'État ne joue pas le rôle unificateur du spectre politique, comme lors de ses fréquentes conférences, il accuse le spectre politique, en particulier l'opposition.

Kosovo Président de la Commission des affaires étrangères du Parlement dans une interview pour le Kosovo Le KP, il a dit que le partage du Kosovo n'accepte ni l'UE ni les États-Unis, car il aurait alors un effet domino, en particulier pour la Macédoine et la Bosnie-Herzégovine.

Le président l'a fait pendant toute sa carrière politique, a créé des divisions dans le spectre politique du Kosovo. Par conséquent, même maintenant en tant que président lorsqu'il a l'autorité constitutionnelle d'unifier les citoyens et le spectre politique, il fait le contraire, sur des accusations sans fondement, des mensonges qu'il dit s'il est lié aux partis d'opposition, mais surtout au processus de dialogue Kosovo-Serbie-Serbie-x1>, a déclaré Osmani.

Pour les sujets qui devraient être discutés à Bruxelles, selon elle, le président doit être honnête avec les citoyens du pays et montrer quels ont été les sujets qu'il a parlé à son homologue serbe lors des réunions qu'il a tenues secrètement et ouvertement.

En fait, lors de nombreuses rencontres avec des représentants de la communauté internationale, on nous a montré que Vuqic avait présenté l'idée de revoir les frontières à la table, à savoir changer les frontières. Cependant, le président n'a pas indiqué ouvertement quelle a été sa réponse par rapport à ces idées Vuciki. On sait déjà que l'idée de changer les frontières, de partitionner le Kosovo a été principalement de Dobrica Qosiki, alors soutenue par Milosevic, a été l'idée qu'après 2000 d'autres politiciens serbes ont travaillé, et c'est une idée dans laquelle la Serbie n'a jamais abandonné et continue de le faire aujourd'hui par l'intermédiaire de leur ministre des Affaires étrangères, mais d'autres politiciens en Serbie pour prendre quelque chose comme cela, non seulement pour participer au territoire, mais en particulier pour quitter le Kosovo sans une partie de ses importantes ressources économiques qui se trouvent dans le nord du pays <44>, a-t-elle souligné.

Osmani appelle la question du président Thaci à être injuste à l'égard des citoyens, s'ils pro-unissent la vallée avec le Kosovo, car selon elle, leur opinion sur la question est clairement comprise et personne ne s'y opposerait.

En fait, l'ouverture de nouveaux sujets par le président Thaci est due à la crainte d'Osman du chef de l'État pour les concessions qu'il a déjà faites.

Le député LDK affirme que l'UE et les États-Unis veulent des solutions durables et mises en œuvre à partir de ce processus, dont aucune n'est atteinte avec Thaci au sommet du dialogue.

Selon elle, deux facteurs doivent être pris en considération afin d'avoir des solutions durables pour la région.

La première “a trait au fait que la modification des frontières dans les Balkans ne se terminera pas seulement avec le Kosovo et la Serbie, si quelqu'un essaie de le faire. Vous avez déjà vu les déclarations d'autres États de la région et nous savons que cela aurait un effet domino sur d'autres États en particulier pour la Macédoine et la Bosnie. Ne parlons pas d'autres pays de la région, et cela pourrait aller au-delà des Balkans. Ainsi, la division sur des lignes ethniques, la réorientation sur des lignes ethniques n'a jamais été la bonne solution pour les Balkans et ne peut malheureusement pas être réalisée pacifiquement. Quant à la deuxième question, qui peut être liée à une certaine autonomie ou compétence exécutive pour une association qui impliquerait de facto l'autonomie, pour tout le monde, il devrait être clair que cette solution est une division retardée, donc ce n'est pas qu'elle empêche la partition, elle ne fait que retarder”, a déclaré le député européen Osmani.

Elle insiste sur le fait que le partage du Kosovo, dont le nord serait perdu, ne devrait soutenir aucun des politiciens du Kosovo.

Osmani dit qu'ils ne peuvent pas s'attendre à ce que les internationaux protègent le Kosovo contre la partition si les politiciens du Kosovo eux-mêmes vont à Bruxelles et optent pour de telles solutions.

Pourquoi, selon elle, la position américaine n'a pas changé au cours de la rupture.

Je crois que quiconque veut trouver la réponse claire aux États-Unis à ce sujet est suffisant pour lire la déclaration du Département d'État, où il faut des solutions durables et des solutions durables. Et jusqu'à présent, les diplomates américains ont indiqué clairement que le changement des frontières ne peut être une solution durable, et la solution se terminant par un accord entre le Kosovo et la Serbie”, a-t-elle ajouté.

Osman appelle une grande hypocrisie les déclarations des partis au pouvoir que d'un côté s'opposent au changement de frontières, jusqu'à ce que de l'autre, ils ne se joignent pas à l'opposition pour arrêter le chef de l'État dans cette entreprise qui est entrée.

Tant que le Premier ministre Ramush Haradinaj sera critiqué pour son abstention et s'échappera de la responsabilité constitutionnelle qu'il doit être le chef du dialogue.

Non seulement le président, qui n'a aucune légitimité et aucun soutien politique, mais surtout n'a aucune compétence constitutionnelle pour diriger ce processus, mais il l'a fait unilatéralement et violemment, violemment sans mandat. Mais même le gouvernement actuel n'a aucune légitimité parce qu'il n'a que 52 voix en raison du départ de la Liste serbe, et nous avons une situation que je dirais étrange et imprévisible, où le premier ministre du pays s'abstienne volontairement d'une compétence constitutionnelle qui l'a et dit que je ne veux pas diriger le dialogue. S'il s'oppose au dialogue en tant qu'outil de résolution des problèmes, il devrait être déclaré. Mais un premier ministre ne peut pas choisir quelle autorité il aime, ce qu'il ne fait pas, dit que je gère le budget, en fait abuser du budget pour l'intérieur parce qu'il est approprié pour moi et mes amis, tandis que le président fait tout ce qu'il veut dans Brooks I”, a dit Osmani.

Tout en parlant de la position du LDK, du dialogue, le député européen Osmani a déclaré qu'il ne changerait pas d'attitude contre, parce que ni ce gouvernement ni le président Thaci n'ont de légitimité pour ce processus.

Selon elle, Thaci n'a pas de mandat que le Parlement lui a confié, et d'autre part, le Gouvernement n'a pas les chiffres.

Il exprime la volonté du LDK de diriger le dialogue, mais c'est après des élections anticipées et la légitimité du nouveau gouvernement.

Je tiens à vous informer que cette position a été adoptée à l'unanimité au sein du groupe parlementaire, qu'il n'y a pas eu de vote contre, que c'est une position qui a été adoptée et qu'il n'y a aucune raison de changer cette position. Nous avons des réunions quasi quotidiennes avec des représentants internationaux, en visite à l'étranger où nous discutons de ce sujet dans la capitale principale. Bien sûr, leur souhait est de voir le spectre politique unifié sur ce sujet, c'est aussi notre souhait, mais les circonstances actuelles empêchent l'unification du spectre politique”, a déclaré Osmani.

Osmani dit que l'Assemblée ne peut pas établir de plate-forme de dialogue, parce qu'elle appartient au gouvernement et non à la législature.