L'idée de Thaci plus de débat médiatique que de véritable débat sur une substance

Il loue l'idée de la nécessité de marquer la frontière du Kosovo avec la Serbie, tout en disant que les problèmes historiques ne peuvent être résolus. Ahmeti souligne que le débat sur la question n'a pas d'effets négatifs sur la sécurité dans la région.

Voix de l'Amérique: Monsieur Ahmeti, comment envisagez-vous les débats sur la modification ou la correction des frontières entre le Kosovo et la Serbie, et cette idée pourrait-elle être réalisée dans des conditions pacifiques?

Ali Ahmeti: Quant à ce débat, je dis que c'est plus comme un débat médiatique qu'une plate-forme qui demande des solutions. La démarcation avec la Serbie ne sera pas facile, car il n'a pas été facile de marquer des lignes de démarcation avec le Monténégro et la République de Macédoine. Je pense que cette note sera souvent plus difficile. Je pense qu'il n'y a pas encore de débat qui serait soutenu en fait, qui serait basé sur les plates-formes des parties dans les négociations, mais une chose est connue : le Kosovo après l'achèvement de la démarcation avec les deux pays voisins, la Macédoine et le Monténégro devraient procéder à la démarcation des frontières et la Serbie, parce que le Kosovo devrait être admis dans les organisations internationales tant à l'ONU qu'à d'autres instances internationales. Bien sûr, la Serbie est l'un des pays qui présente des obstacles majeurs dans cette direction, donc plus tôt ce problème se refermera, mieux ce serait pour les deux pays, même pour la Serbie et pour le Kosovo, parce que nous ne pouvons pas avoir une région stable ayant de tels conflits entre États dans la région des Balkans occidentaux.

Je pense que ce conflit, aussi historique qu'il soit, est problématique parce qu'on sait à travers le monde que de grandes injustices ont été commises en direction de la division des territoires, du déplacement des Albanais de leurs autochtons. Maintenant, si nous revenons au contexte historique, ce problème ne pourra certainement jamais être résolu. Mais nous devons revenir à la rationalité, à la raison, parce que ce problème est maintenant politique et doit donc être résolu. Les parties doivent régler la question. Je pense que le Kosovo a eu des alliés, des partenaires, que l'OTAN, les États-Unis, l'UE et d'autres partenaires plus importants ont ces mêmes pays et organisations et ce problème, je pense que sans faciliter ces mécanismes internationaux : le soulagement que l'UE apportera, le soutien que les États-Unis apporteront à ce soulagement et à l'OTAN... Le Kosovo a ses propres autorités, ses institutions, en commençant par le président, le premier ministre, le président du Parlement, l'opposition qui est également organisée. Par ailleurs, je pense que cette question sera examinée à tous les niveaux parce qu'il ne s'agit pas d'un mécanisme d'État, mais de ce que les organes de gestion et de maintien de l'ordre de la République du Kosovo doivent faire pour assumer leurs responsabilités.

Voix de l'Amérique: M. Ahmeti, l'ouverture du concept de changement des frontières a fait l'objet d'une forte opposition à presque tous les partis politiques du Kosovo, même la chancelière allemande Angela Merkel s'est opposée. Quel effet cette idée peut-elle avoir dans la région, en particulier en Macédoine?

Ali Ahmeti: La question est discutée entre les deux parties, qui ont un différend. Je veux dire, entre les parties albanaise et serbe (Kosovo). Et je pense que si on parvient à une réconciliation entre les parties qui négocieront à l'avenir, alors que je pense que cette voie devrait passer, je ne pense pas qu'il puisse y avoir de conséquences pour les pays voisins comme la République de Macédoine et le Monténégro. Le Monténégro fait maintenant partie de l'OTAN; la Macédoine a reçu une invitation à devenir membre de l'OTAN. Nous sommes en bonne voie. Et dans ce cas, si les parties dialoguent pacifiquement et acceptent de noter les lignes de démarcation, je ne pense pas qu'il y aura des effets négatifs dans ces États. Mais si des solutions sont imposées, bien sûr, cela ne refléterait pas bien la région, non seulement en Macédoine, mais dans toute la région des Balkans occidentaux. Parce que les choses seraient ainsi ouvertes à partir de milieux différents, de conflits historiques différents, et si nous étions appelés dans des conflits historiques, ces questions ne pourraient jamais être résolues. La question du déplacement des Albanais à partir de 1878 ne peut être réglée, à la suite de la Conférence St. Stefan, aux injustices qui ont été commises aux Albanais à la Conférence de Versailles, et il faut le dire à voix haute. Je pense qu'il serait beaucoup plus utile pour nous tous et pour toutes les parties qui ont des différends entre eux, d'être appelés davantage dans les processus euro-atlantiques, dans les processus d'intégration euro. C'est très important pour notre région jusqu'à il y a vingt ans, troublée par les guerres d'effusion de sang, afin qu'aujourd'hui la main de la réconciliation et de la compréhension puisse s'étendre et faire partie de l'Union européenne dans son ensemble. Seuls les processus d'intégration peuvent garantir une région plus pacifique et une dynamique plus forte vers l'adhésion de tous ces pays à l'UE. Parce que, si l'histoire devait s'ouvrir... c'est douloureux et nous ne pourrions jamais régler les problèmes qui ont été causés par le passé.

Voice of America: Avez-vous eu ces jours de communication avec le président Thaci et d'autres dirigeants politiques et d'État du Kosovo depuis que vous avez été collaborateurs et collaborateurs de longue date avec eux et quel épilogue attendez-vous spécifiquement de cette idée?

Ali Ahmeti: J'ai eu des entretiens avec les autorités du Kosovo; j'ai également eu une bonne rencontre avec le Président Thaci. Pour l'instant, je ne peux pas dire qu'il y ait quelque chose qui puisse être discuté sur quelque chose offert par les parties. Tout ce qui est fait jusqu'à présent, c'est un débat médiatique plutôt qu'un véritable débat sur une substance que les parties doivent réfléchir. Je pense que ni la communauté internationale ni le facilitateur direct ne disposeront ici de Bruxelles et d'autres mécanismes internationaux. Toujours dans les institutions du Kosovo, pour autant que j'aie été informé, il n'y a pas de plate-forme écrite sur laquelle négocier. Par-dessus tout, c'est au président Thaci que ce moment doit être épilogue et que l'épilogue doit être positif parce qu'il profite non seulement au Kosovo, non seulement à la Serbie, mais aussi à toute la région. Et je pense que ces pourparlers peuvent commencer pas trop loin.

Voix de l'Amérique : On pense que les débats sur les frontières auront des effets négatifs sur le référendum prévu sur le changement de nom de la Macédoine. Qu'en pensez-vous, M. le Président ? Ahmeti ?

Ali Ahmeti: Je ne pense pas que ces questions - ce débat public - puissent refléter négativement la République de Macédoine, beaucoup plus dans l'organisation du référendum. Les citoyens de la République de Macédoine sont conscients que nous sommes à un moment historique: le 30 septembre est organisé le référendum, et d'ici la fin de décembre 2018 les changements constitutionnels doivent également avoir lieu pour ratifier l'invitation à l'adhésion à l'OTAN de la République de Macédoine et ouvrir le dialogue correspondant à l'adhésion de la Macédoine à l'UE, bien que le dialogue soit vraiment ouvert, mais est officiellement attendu en juin de l'année prochaine. Donc, pour notre région et pour notre pays plus de priorité que l'adhésion à l'OTAN et à l'UE... Je ne pense pas qu'il y ait une meilleure alternative. La seule alternative, non seulement pour nous, mais pour toute la région, est d'avoir la stabilité, la paix, le développement et la prospérité. Nous ne devons pas perdre de temps, mais être actifs et mettre en oeuvre nos programmes qui nous procurent les avantages mentionnés ci-dessus.

Voix de l'Amérique: M. Ahmeti, les Albanais de Macédoine pourraient-ils sceller le résultat du référendum sur le changement du nom de la Macédoine et, d'autre part, risquent-ils d'aggraver le fossé interethnique maintenant que la rhétorique nationaliste des partis de droite a augmenté?

Ali Ahmeti: Les questions liées à la stabilité, à la sécurité, au bon voisinage, ne sont pas seulement dans l'intérêt des Albanais. Et la responsabilité avant ces processus si importants a tous les citoyens de la République de Macédoine. Je pense que les référendums devraient répondre à la grande majorité des citoyens. Les effets, bien sûr, sont bons et il n'y a aucune raison d'entrer dans la race ethnique concernant l'accord entre la partie grecque et la République de Macédoine. Parce que, par cet accord, non seulement ce sont des Albanais, mais toutes les communautés vivant en République de Macédoine et les détenteurs de la souveraineté et de l'intégrité sont tous des citoyens de ce pays, et à partir de ce moment-là tout est bénéfique. Nous devons être proches l'un de l'autre et ensemble pour construire l'avenir parce que notre responsabilité nous incombe à tous.

Voix de l'Amérique : Quelle est la position du DUI concernant les demandes de l'opposition pour des élections parlementaires anticipées?

Ali Ahmeti : Il s'agit d'une question qui sera discutée non seulement au niveau des partis, mais aussi lors de nos rencontres avec l'opposition. Ce qui intéresse l'État, ce qui est dans l'intérêt d'accélérer les processus d'intégration européenne, serait acceptable pour le DUI. Il faut un accord de toutes les parties et nous n'empêcherions pas la tenue des élections présidentielles (mai 2019). Mais cela dépendra des pourparlers et des accords qui seront conclus entre les partis politiques. Le DUI n'est pas une partie qui sape les processus. C'est la partie qui a aidé et aidera à rapprocher les parties et à conduire les processus vers une mise en œuvre ultérieure.

Voice of America: M. Ahmeti, comment avez-vous commenté les voix dans certains médias pour les revendications de la structure au sein de DUI pour votre remplacement au poste de direction du parti?

Ali Ahmeti: Je n'ai pas de telles annonces, mais ce serait bien s'il y avait une telle course. Je m'engage davantage à faire un DUI beaucoup plus fort pour faire une stratégie pour les 20 prochaines années de ce à quoi ressemblera l'Union démocratique pour l'intégration. Nous avons clos un chapitre historique, près de 20 ans, où DUI a été le vainqueur de tous les cycles électoraux. Maintenant, nous sommes au moment de la discussion la stratégie pour la plate-forme et la philosophie des 20 prochaines années de DUI.