L'idée d'échange de territoires entre le Kosovo et la Serbie apporte la guerre aux Balkans

Dans une interview pour Dnevni Avazı, Knaus, dit que l'idée d'échange de territoires est dangereuse pour les personnes mêmes qui vivent au Kosovo et en Serbie.

“Ide que la meilleure solution aux problèmes des minorités est de supprimer les minorités, de déplacer les frontières ou les personnes a toujours été dangereuse. Il s'agit d'une méthode qui permet de créer de nouveaux conflits dans les Balkans et de revenir dans les années 80, où au lieu de discuter des réformes, les intellectuels et les politiciens de l'ex-Yougoslavie étaient concentrés sur les frontières et les questions ethniques. Nous savons comment cela s'est terminé. Tous ceux qui connaissent l'histoire, devraient défier cela”, a-t-il dit.

Knaus dit que le président du Kosovo ne sait pas de quoi il parle et qu'il n'a aucun mandat de l'Assemblée du Kosovo pour discuter de l'échange de territoires. Il dit parler du sujet de l'échange de territoires à porte fermée pourrait avoir des résultats similaires, comme le Congrès de Berlin du XIXe siècle.

Il y a déjà eu des corrections aux frontières, mais tout le monde sait que ce n ' est pas ce que veut Belgrade - certains pays inhabités ou des forêts du nord du Kosovo. Il s'agit de personnes réelles qui ont déjà vécu des événements traumatisants, au Kosovo et en Serbie, et dans toute la région. Ce que nous voyons, c'est que deux présidents discutent sans transparence. Discuter de l'avenir de dizaines de milliers de personnes à huis clos est ce que les diplomates européens ont fait au Congrès de Berlin du XIXe siècle. Nous savons comment cela s'est terminé: beaucoup plus de guerres dans les Balkans, pendant cent ans” il dit, a diffusé Express.

Selon lui, le débat sur l'échange de territoires ne fera qu'accroître les préoccupations et modifier l'ordre du jour politique, mais n'améliorera rien.

“Thaci n'a pas reçu de mandat pour échanger le nord et le nord de Mitrovica. Vuciq ne pourra pas non plus donner à Kosovo Presevo et Bujanovac. C'est pourquoi les pays européens doivent s'asseoir sur le terrain et encourager les deux pays à faire des compromis. Cependant, certains moyens de résoudre la question des minorités ne sont pas acceptables, même si les chefs d'État sont d'accord”, ajoute-t-il.

Il dit que l'idée d'échanger des territoires n'est pas bonne même pour les Serbes vivant dans d'autres pays du Kosovo qui ne rejoindront pas la Serbie en cas d'accord éventuel sur les mouvements frontaliers.

Les Serbes et les Albanais du Kosovo en Serbie ne devraient pas être otages de leurs gouvernements en discutant de leur sort”, les Knaus potentiels.

Knaus a également parlé du léger changement dans la position de l'administration de Donald Trump. Selon lui, la gouvernance Trump ne se soucie pas du tout des Balkans.

Quant à la position de la Russie, Knaus affirme que Moscou veut empêcher l'intégration des Balkans dans l'UE.

La Russie voudrait un précédent pour lequel elle pourrait se référer à ses territoires conquis, du crime au Caucase. Mais la clé ne réside pas à Washington ou à Moscou. Il reste dans l'UE” ajoute Knaus.

Pour Knaus Bruxelles, les déclarations selon lesquelles “quel que soit l'accord convenu par les parties est acceptable” sont dangereuses.

Il dit que le compromis est certainement bon, mais il doit être réalisé sur la base du pragmatisme.

Knaus s'inquiète de ce qui se passerait si les deux présidents s'accordaient en échange de personnes plutôt que de territoires.

Bruxelles a oublié que les nationalistes parviennent souvent à un accord inacceptable, dit-il.

Quant à l'Union européenne, Knaus affirme qu'elle devrait être beaucoup plus claire et réitérer le fait que la Serbie n'entrera dans l'UE que si elle reconnaît le Kosovo à ses frontières actuelles, tandis que le Kosovo n'adhérera à l'UE que s'il respecte les engagements en matière de droits des minorités et de protection de sa communauté serbe prévus dans sa constitution.