KMDLNJ contre l'intervention dans l'affaire du jardin “YKA” à Prizren

Le Centre régional KMDLNJ de Prizren s'est exprimé contre l'intervention des inspecteurs de la municipalité de Prizren dans le jardin “Yllka”

La KMDLNJ, par le biais d'une déclaration dans les médias, exige des parties qu'elles règlent le conflit par l'intermédiaire de la Cour fondatrice, chacune ayant ses propres revendications, qu'elles remplissent ou non leurs obligations contractuelles.

Selon ce conseil, le comportement des fonctionnaires municipaux est arbitraire et, à ce titre, constitue une violation des droits fondamentaux de la personne.

Réponse complète:

KMDLNj contre une intervention arbitraire

KMDLNY Monitor, Q. R à Prizren le 2008.2018 a visité la direction de l'ONG Pedaks KPS, qui a réussi à gérer Ylka à Prizren. Dans ce cas, les directeurs de ce voyage ont annoncé qu'aujourd'hui à 11h00 inspecteurs municipaux de la municipalité de Prizren, accompagnés de la police, ont demandé à la direction du Pedak KPS de libérer l'installation du jardin d'Ylka sans nuire et enlever l'inventaire, qui se trouve à l'intérieur de l'installation.

L'avis de la municipalité indique que les dirigeants de Pedak ont agi contrairement au contrat de concession et, selon eux, il y a une série de violations par la direction actuelle. Toutefois, ceux-ci sont rejetés par le directeur M. Y. (Etats turcs) qui exige la réouverture complète des contrats.

Le directeur de Pedaks a introduit le contrat, qui dit: En l ' absence d ' accords éventuels, le règlement des conflits relève de la Cour constitutionnelle. Pendant ce temps, dans l'annonce, pour couper le contrat et libérer l'objet de jardinage des enfants eykulla à Prizren, émis par la municipalité de Prizren, signé par son président, dt.02.08.2018, il est dit que cela doit être fait dans le 15ème jour. Même le défenseur de Pedak affirme que cette revendication ne peut pas être retenue, ni exécutée, il y a si longtemps parce que dans l'arrangement de concession, outre l'article, en cas de conflit, dont il veut l'autorité, pour la décision, c'est aussi le fait qu'il s'agit d'une annonce et non d'une décision, également illégale, et sans motifs juridiques.

La KMDLNJ demande aux parties de régler le différend par l'intermédiaire de la Cour constitutionnelle, chacune ayant ses propres revendications, qu'il s'agisse ou non de remplir des obligations contractuelles. Le comportement des agents municipaux est arbitraire et, à ce titre, constitue une violation des droits de l ' homme.

Donc, KMDLNJ, il est en faveur de résoudre ce problème par le biais du mécanisme de la Cour constitutionnelle et non avec une ingérence arbitraire qui pourrait avoir un caractère politique dans de tels cas, à moins que la justice ne prononce son propre mot.