Jakup Krasniqi: Prenez au sérieux Angela Merkel, en repensant les frontières du Kosovo à risque

Il dit que la déclaration de la chancelière Angela Merkel sur les frontières devrait être prise au sérieux par les institutions kosovares, alors que l'idée de la correction des frontières la félicite contre la Constitution. Il parle également du silence de l'Académie des sciences et des arts du Kosovo sur des questions importantes.

Radio Kosova : Monsieur Krasniqi, vous avez participé à des événements importants dans le pays, tant pendant la guerre qu'après, y compris la déclaration d'indépendance du Kosovo. Nous en sommes actuellement à la phase finale du dialogue, selon vous, est-il possible de parvenir à un accord contraignant pour les deux parties conduisant à la normalisation et à la reconnaissance mutuelles?

Jakup Krasniqi: Le langage de communication utilisé par les hauts fonctionnaires des deux pays me donne peu d'espoir de normalisation et de reconnaissance mutuelle, et ma peur est particulièrement renforcée par le langage patriotique utilisé par les hauts fonctionnaires de notre pays. Ceux qui couvrent patriotiquement leurs échecs politiques, de l'autre côté ces 30 dernières années Belgrade a montré qu'il ne respecte aucun accord. Par exemple : Belgrade exige la mise en œuvre du document global sur la résolution du statut final du Kosovo uniquement là où il leur correspond, et il est donc difficile d'y parvenir jusqu'à la normalisation des relations, et cette difficulté vient peut-être du fait que le Kosovo n'a jamais eu à entamer des pourparlers avec la Serbie avec la médiation de Bruxelles...

Comment évaluez-vous les récentes déclarations du pays selon lesquelles, dans le cadre du dialogue, il y aura correction de la frontière en Serbie, en rejoignant la vallée de Presevo avec le Kosovo. Comment avez-vous commenté cette situation, en tenant compte même des voix controversées de cette attitude?

Mais si le président parle d'unir l'Est du Kosovo, alors il doit dire clairement, ce qui est le contrepoids de cela. Pourquoi je dirais ça ? Il n'y a aucun moyen de parvenir à une normalisation des relations avec la Serbie en exhortant Presevo, une partie de Bujanovac et Medvedja prêts à être peuplés par la population albanaise et à ne rien donner. Cela signifie que la partie nord du Kosovo est directement menacée, et cela ne coïncide pas avec le Kosovo. L'ouverture même de cette question dans ces circonstances est défavorable pour la partie kosovare, de sorte que les médias devraient peut-être insister pour demander au président comment il entend unir l'est du Kosovo. Cela signifie que la réponse devrait venir de lui..

Maintenant, il y a aussi la position de la chancelière Angela Merkel, qui est déclarée contre le changement des frontières dans les Balkans, comment ce message devrait-il être pris du Kosovo?

D'autres messages de cette nature provenaient de pays occidentaux, encore plus bas. Je pense qu'il s'agit du message le plus important émanant du chef d'un État de l'Union européenne plus puissant et qu'il convient de le prendre au sérieux. L'Union européenne, comme il semble que d'autres pays occidentaux ne soient pas disposés à ouvrir la question des frontières. Je pense que cette ouverture, comme elle l'a été, réunit au moins le Kosovo et les Albanais. C'est un sujet irresponsablement ouvert, non préparé, non testé et impossible à réaliser. Tout ce qui est nécessaire dans cette phase de dialogue entre le Kosovo et la Serbie nécessiterait la reconnaissance du Kosovo aux frontières sur lesquelles l'indépendance a été proclamée. Tout départ, et toute tentative de créer de nouveaux problèmes, est difficile à résoudre, et ici le Kosovo ne peut se permettre de gagner même le fait que les déclarations occidentales, en particulier le chancelier allemand, sont le message le plus clair que les institutions du Kosovo puissent être données.

Le président a appelé ça un message merveilleux, comment évaluez-vous sa réaction ?

Il est difficile pour une personne de commenter les déclarations de personnes qui changent encore et encore...

La Constitution est-elle violée par la correction des frontières?

Si nous tenons compte du fait que le Kosovo est un État indépendant, souverain et démocratique, déclaré le 17 février 2008, aux frontières existantes viole la Constitution et n'est vraiment pas la première fois qu'au Kosovo par ses propres institutions, par son peuple le plus responsable, la Constitution n'est pas respectée et l'application des lois est très limitée au Kosovo. De cette mauvaise pratique, plus tôt nous devons quitter et respecter la Constitution et les lois adoptées à l'Assemblée.

Comment évaluez-vous l'idée controversée selon laquelle en raison des déclarations concernant “la correction des frontières” entre le Kosovo et la Serbie, l'avis de la Cour constitutionnelle est nécessaire?

Jusqu'à présent, la Cour constitutionnelle a pris des décisions qui n'étaient pas compatibles avec l'intérêt du Kosovo. Je ne sais pas comment elle est préparée et capable de donner son opinion indépendante et autonome, mais de telles déclarations qui violent les frontières souveraines de l'État, je ne pense pas qu'elles devraient venir d'autres institutions et encore moins d'un homme qui occupe une position et a la responsabilité de défendre la constitution et la légitimité du pays.

Entre-temps, nous n'avons toujours pas de consensus entre les partis politiques. Des voix s'opposent au processus de conduite par le président. Ils le considèrent comme un établissement de crédit pour une telle chose. Pourquoi ce consensus intérieur est-il si difficile à atteindre?

Je pense qu'au cours de ces années, une culture politique a été créée plus rejetante que compatible avec les nécessités. Je sais que, dans la démocratie, il n'y a pas de consensus pour tout, mais si l'on considère la voie suivie par le Kosovo, les difficultés qu'il rencontre, même après avoir déclaré son indépendance, je pense que la politique au Kosovo devrait avoir des éléments communs, ou, comme je le dis, le Kosovo devrait avoir des valeurs communes même parmi les sujets politiques. Mais cette culture n'a pas été mise en place depuis le début des processus démocratiques dans les années 90, elle s'est poursuivie même après la guerre, et nous n'étudions pas les questions pour lesquelles nous avons besoin d'un consensus pour créer ce consensus. Un consensus dans ce cas est très nécessaire.

Revenir au dialogue devrait-il conduire le président du pays avec la Serbie?

Mais nous avons une expérience de ce dialogue. Bien que j'étais initialement contre le dialogue politique, ce dialogue est déjà en cours. Le gouvernement a dirigé le dialogue, même lorsque le gouvernement a conduit le pays à avoir un président, en fait un président, et puisque les questions doivent principalement se poser dans l'activité du gouvernement sur le terrain, cette question est complètement du gouvernement. Une chose que nous devons savoir, la Serbie, c'est qu'il s'agit d'un État présidentiel, que le président nomme le candidat au premier ministre, et si nous comparons maintenant la responsabilité, la responsabilité de notre président n'est pas la même que celle du président de la Serbie. Les compétences de notre Premier ministre sont presque équivalentes aux compétences du président de la Serbie, que le président du Kosovo n'a pas. Cela signifie qu'avec la Constitution, le gouvernement du Kosovo est le principal responsable de la gouvernance du pays, plutôt que le président. Bien que le Premier ministre Haradinaj, que je ne pense pour aucune raison que par le regard du président, ait renoncé aux compétences, mais qu'il renonce aux compétences que la Constitution confère, je pense que ce n'est pas bon pour le premier ministre du pays.

Cependant, nous avons aussi le silence de l'Académie des sciences, face aux développements récents, surtout en ce qui concerne le territoire, et si nous comparons avec l'Académie des sciences de Serbie, c'est très fort ?

Mais si les engagements de l'Académie des sciences de Serbie qui ont presque conduit toutes les attitudes et décisions politiques en Serbie sont vraiment comparés à ceux du Kosovo, qui est très inerte, très silencieux, très silencieux, peu opérationnel pour tout processus important que le Kosovo a connu, nous pouvons également dire que nous avons une académie des sciences et des arts. La mauvaise nouvelle, c'est que dans presque toutes les institutions scientifiques du Kosovo, au cours de ces années, il y a eu une ingérence politique et plus de porte-parole du gouvernement que de réfléchir scientifiquement pour aider les institutions étatiques à trouver le meilleur moyen possible.

Comment évaluez-vous la fonction de l'Assemblée lorsqu'elle n'est constamment ni en présence physique, ni en prise de décision?

Actuellement, le principal problème de non-fonctionnement de l'Assemblée n'est pas toujours à l'Assemblée, donc c'est avec les partis politiques qui sont représentés à l'Assemblée. Je pense que dans notre société, en premier lieu, il y a un débat général et honnête dans les rangs mêmes des partis politiques, et quand nous n'avons pas de débat littéral, le débat sur lequel il porte sur les décisions d'un sujet politique, la pratique de non-débat, de ne pas prendre de décisions responsables est porté à l'Assemblée. C'est un défi. Le deuxième défi est que maintenant la coalition au pouvoir n'a pas la majorité parlementaire nécessaire parce que la Liste serbe la boycotte, donc maintenant ni la position ni l'opposition n'ont le nombre suffisant pour prendre des décisions, ni pour faire la motion de décision pour l'adoption des lois et de nombreuses autres décisions que l'Assemblée doit prendre. D'un autre côté, il y a beaucoup de mépris pour le mandat des représentants de l'Assemblée, je pense que cela est démontré à ses dirigeants et aux députés, et dans une situation comme celle-ci, le Parlement a de la difficulté à prendre les bonnes décisions.

En fait, l'idée du LDK de tenir des élections, est-elle qu'il y aura des solutions aux processus réels?

Les choix sont souvent des solutions, mais dans ce cas je ne sais pas... Cela signifie qu ' il y a un défi dans les trois principales institutions de l ' État - au Parlement, dans les présidences et les gouvernements - ce qui signifie que le Parlement et le gouvernement n ' ont pas le nombre nécessaire pour prendre des décisions à l ' Assemblée, car l ' Assemblée légitime de nombreuses actions, lois et autres décisions gouvernementales. Je pense que même si vous allez encore aux élections, nous aurons ce presedan, et je ne crois pas qu'avec ce ratio qui est au milieu des institutions, il pourrait y avoir des changements aux élections. Je pense que la société du Kosovo a besoin d'un véritable débat, d'un débat qui doit changer l'approche de nombreuses choses et prendre des décisions communes qui sont dans l'intérêt du pays. Malheureusement, je ne vois pas que cela puisse être réalisé à l'Assemblée, car la volonté de parvenir à un consensus sur les questions nécessaires doit être atteinte parmi les partis politiques représentés à l'Assemblée.

M. Krasniqi, le Kosovo menace-t-il l'Association des municipalités serbes, puisqu'elles insistent pour que le projet de statut de cette association soit établi en vertu de l'Accord de Bruxelles et que la Cour constitutionnelle ait jugé incompatible avec la Constitution?

J'ai souvent donné mon avis controversé sur cette question, le Gouvernement du Kosovo devrait le dire clairement. Le Kosovo a l'association de ses municipalités, cette association a la base dans la Charte européenne pour la décentralisation du pouvoir, a la base dans le document global pour résoudre le statut politique du Kosovo, c'est-à-dire le document Ahtisaari, et dans la Constitution et une telle association qui existe pour la plupart des municipalités albanaises, il devrait également être appliqué aux municipalités qui sont des Serbes majoritaires dans la République du Kosovo.

M. Krasniqi, si vous avez enfin quelque chose à ajouter, même si notre entrevue était plus axée sur l'idée de corriger les frontières, à quoi vous vous rendez compte ?

Je suis opposé parce que je sais que le Kosovo est dans la phase qui devrait être reconnue comme un État par la Serbie et d'autres pays qui ne l'ont pas reconnu, en particulier ceux de l'Union européenne aux frontières sur lesquelles l'indépendance a été déclarée, à la frontière sur laquelle les pourparlers à Vienne, etc. Si la Serbie et le Kosovo normalisent les relations, alors dans une autre phase de la reconnaissance mutuelle peut être négociée s'il y a quelque chose à parler. Mais je pense qu'à ce stade, la Serbie devrait veiller à ce que le Kosovo respecte les droits des citoyens serbes au Kosovo en vertu de la Constitution, ainsi que le Kosovo devrait être vivement intéressé à ce que la Serbie exige le respect des droits des citoyens serbes au Kosovo. Le Kosovo devrait exiger que les droits des citoyens en Serbie, qui ne sont pas seulement dans la vallée de Presevo, mais les Albanais ont aussi Tutinje, les Albanais ont aussi à Novi Pazar et dans toute la Serbie.