historien serbe: Aucun signe que les Etats-Unis ont changé de position sur le Kosovo

Selon lui, ils n'utilisent pas correctement “arguments”.

Au sujet de sa déclaration et de l'interconnexion de la question du Kosovo avec l'autodétermination des Serbes de la Republika Srpska, il a déclaré que sur le principe de l'autodétermination du peuple un État avait également été détruit.

“Le principal élément des Albanais au Kosovo est d'insister pour créer l'État sur cette base. Il n'est jamais bon que divers principes s'appliquent aux mêmes choses parce qu'ils ne sont pas seulement injustes, mais présentent également une source de problèmes, selon la devise: Si on peut le faire, pourquoi pas les autres? Je pense donc qu'il s'agit d'un principe qui, dans les Balkans, ne peut être évité et qui, tant qu'il n'est pas accompli, ne peut pas être avancé. Si c'est le cas, et si le statut du Kosovo a atteint son niveau lorsque seuls des dilemmes surgissent si la Serbie veut reconnaître l'indépendance et la citoyenneté du Kosovo, alors il me semble naturel que cela soit équilibré avec les droits des Serbes de Bosnie-Herzégovine à l'autonomie. Tout comme le droit des Albanais. Ce que nous avons maintenant, c'est le sabotage mutuel. Les Albanais du sud de la Serbie sabotent la Serbie, et la Serbie sabote le Kosovo. Ce n'est pas un bon choix. La Serbie, qui insiste sur le maintien de l'intégrité territoriale, bloque la possibilité d'étendre cette question. Cela ne signifie pas que la Serbie devrait demain ouvrir la question de la sécession de la Republika Srpska de Bosnie-Herzégovine, mais il suffit d'être utilisé comme argument et de s'attendre à ce que la communauté internationale accepte cet argument et comprenne ce qu'est le mot”, a-t-il dit.

Selon lui, l'hypocrisie est le seul fait que la Serbie n'est pas tenue de reconnaître l'indépendance du Kosovo, mais d'offrir un accord juridique dit obligatoire.

Pourquoi nous offrent-ils ça ? Il me semble qu'ils sont conscients que la reconnaissance du Kosovo par la Serbie choisirait les mains de la Serbie pour réaliser ses intérêts. Bien que l'offre de marché est une solution formelle occidentale typique. Interconnexion des événements de Srebrenica avec les affirmations selon lesquelles c'est la raison pour laquelle la Republika Serpska ne devrait pas avoir le droit à l'autonomie pourrait également être interprétée autrement que les Serbes ont raison comme tout le monde est à l'autonomie. En ce moment, nous avons deux poids, deux mesures, car au Kosovo nous voulons une chose, et en Bosnie-Herzégovine quelque chose d'autre”, a dit Protic.

En parlant des hypothèses selon lesquelles Washington a changé la politique et que les États-Unis sont plus prêts pour les propositions de la partie serbe en vue de résoudre la question du Kosovo, il a déclaré qu'il semblait infantiel.

Ça me semble bien infantile. Les grandes puissances ne changent pas leur politique ou la modifient avec beaucoup de difficulté. Rien n'indique que les États-Unis aient modifié la politique à l'égard des Balkans, et en ce sens ni l'attitude à l'égard du Kosovo, ni en particulier de la partie serbe. Nous avons eu un comportement enfantin au début, en ce qui concerne les attentes de Trump. Quand vous avez un Dacic au sommet de la diplomatie, qui ne sait pas un mot d'anglais que la politique à Washington est plus inconnue que la région de Mars, quelque chose de mieux que vous ne pouvez pas attendre. Nous ne voulons pas changer notre politique tant que nous nous attendons à ce que l'Amérique le fasse ! Je ne sais pas comment je devrais appeler ce comportement. Il est clair que la Russie, telle qu'elle est, utilisera le Kosovo comme précendance pour ses propres intérêts, a-t-il dit.

Quelqu'un a entendu qu'il y avait un lobby en Amérique. Bien sûr, il y a beaucoup de fraudes là-bas qui vous promettent des choses et veulent vous obtenir beaucoup d'argent. Pour lobby en Amérique, vous avez beaucoup d'argent et il est presque impossible de changer la politique américaine avec de l'argent. La politique américaine ne peut être achetée. Le hall sert autre chose. Ce que l'on peut faire, c'est présenter des arguments politiques solides devant l'opinion par des gens influents, pas de l'argent, mais de l'agilité. Vous pouvez payer et être photographié avec le président de l'Amérique, mais pas même lui parler de questions politiques. Après tout, le président ne décide pas. Donc avec Trump, il n'a pas à en parler, parce qu'il n'a aucune idée de ce truc”, Protic a dit entre autres choses.

Une politique sérieuse se fait dans d'autres pays dans les universités, dans les médias, au Congrès des États-Unis, dans la chorale diplomatique... et ici vous avez seulement besoin d'argent pour le carburant et les voitures. Si quelqu'un vous invite à prononcer un discours dans une école sérieuse, cela peut avoir un effet bien plus grand que de parler à Trump. Voici un autre exemple : La perception sérieuse de l'opposition serbe aux États-Unis s'est produite après une présentation à Harvard au printemps 2000, à laquelle ont participé 1 000 étudiants et aucun homme politique. Nous avons reçu l'invitation d'une fondation grecque, et nous avons fait bon usage de ce”, a déclaré l'historien serbe. / DW/