GSJP: Litiges territoriaux de correction de la citoyenneté du Kosovo

Ce groupe, dans le cadre de cette étude, a présenté le danger posé par l'idée de corriger et d'échanger des territoires dans les relations avec la citoyenneté du Kosovo.

Il souligne les conséquences que cette idée pourrait avoir sur la légitimité internationale de la citoyenneté du Kosovo, et comment un programme comme celui-ci contredit la version actuelle et le modèle de citoyenneté.

L'équipe de recherche pour les études juridiques, Progress Kryeziu, est le caractère interethnique qui a offert un soutien international au Kosovo.

“En tant que principal, le rapport constate que la correction du territoire va à l'encontre essentiellement de la citoyenneté du Kosovo, car la révision des frontières sur les lignes ethniques, ainsi que l'expression, est contraire aux traits sui generis du Kosovo, qui lui ont jusqu'à présent fourni la déclaration d'indépendance et de citoyenneté et le soutien international à la citoyenneté et la rupture de ces caractéristiques rend le Kosovo otage de la scène internationale, donnant à l'État serbe le dernier mot de la légitimité internationale du Kosovo<1>, a-t-il déclaré.

Selon lui, discuter de la question peut conduire à un compromis douloureux. Il a ajouté que le Kosovo n'osait en aucun cas accepter d'autres formes de reconnaissance de la part de la Serbie, à l'exception de la reconnaissance formelle effective, et seulement celle qui autorise l'adhésion aux grandes organisations internationales.

Toute autre forme que la reconnaissance effective ne peut permettre l'adhésion du Kosovo aux grandes organisations internationales et toute autre forme qui a une signification d'interprétation en deux n'assure pas la reconnaissance du Kosovo par les États qui hésitent à le faire jusqu'à présent. C'est pourquoi elle diminue le pouvoir politique au cours de la négociation d'une reconnaissance... ... Le Kosovo doit rétablir son importance pour la Serbie pour l'intégration de la Serbie à l'Union européenne, et ne pas le déplacer vers l'importance que la Serbie a pour sa légitimité internationale, car n'oublions pas que seul le Kosovo parvient à aborder les questions très importantes du dialogue, car le dialogue ne mène pas à sa fin sans aborder ces questions d'importance nationale telles que l'ordre dans le nord, les crimes de guerre, les fonds de pension, les victimes et le cas le plus vulnérable, des biens <1> qu'il a dit.

Kryeziu a ajouté que le Kosovo et la Serbie entrent dans une phase finale du dialogue et que tout rejet d'un accord par le Kosovo pourrait être qualifié de comportement destructeur et que le Kosovo serait désigné comme un problème dans le dialogue.

Il a expliqué que leur étude était fondée sur les documents relatifs au droit international.